Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 67/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 listopada 2023 r., nr IG-II.7221.161.2023.AM w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 67/24, odrzucił skargę J.J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 listopada 2023 r., nr IG-II.7221.161.2023.AM, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia (k. 74).

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skoro skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi – pomimo prawidłowego wezwania oraz rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym przedmiocie – skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.").

Skarżący pismem z 28 lutego 2025 r. wniósł zażalenia na powyższe postanowienie Sądu I instancji z 12 lutego 2025 r. (k. 86).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z treści powyższej regulacji wynika zatem, że bezskuteczny upływ terminu zakreślonego w wezwaniu do uiszczenie wpisu od skargi skutkuje odrzuceniem wniesionej skargi.

W niniejszej sprawie okolicznością bezsporną jest, że skarżący J.J. przy wniesieniu skargi na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 listopada 2023 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego. Konsekwencją tego było skierowanie do niego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8). Zarządzenie to stało się prawomocne, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 sierpnia 2024 r. sygn. akt I OZ 385/24 oddalił zażalenia skarżącego na to zarządzenie (k. 40). Wobec tego pismem z 26 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 49). Wezwanie doręczono skarżącemu 7 września 2024 r. (k. 57). Termin zatem na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 16 września 2024 r. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący w tym terminie uiścił wpis sądowy, a co więcej skarżący nie kwestionuje jego nieuiszczenia. W tych okolicznościach Sąd I instancji prawidłowo orzekł, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o odrzuceniu skargi z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.