drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Wojewoda, *Umorzono postępowanie, II SA/Wr 195/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2005-02-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Wr 195/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2005-02-28 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę pawilonu ekspozycyjnego konstrukcji drewnianej z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki na terenie istniejącego punktu sprzedaży zieleni i małej architektury ogrodowej na działce nr [...]w B. W., gmina K. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. Uiszczony wpis w kwocie 10 zł. (słownie: dziesięć złotych) zwrócić w połowie.

Uzasadnienie

J. P. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody Do. z dnia [...]Nr [...], którą uchylono decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę pawilonu ekspozycyjnego konstrukcji drewnianej z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki na terenie istniejącego punktu sprzedaży zieleni i małej architektury ogrodowej na działce nr [...]w B. W., gmina K., dla J. P., właścicielki firmy "A" z/s w M. G., K. W.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt