![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6099 Inne o symbolu podstawowym 609, Koszty postępowania, Wójt Gminy, zwrócić z urzędu uiszczoną opłatę kancelaryjną, II SA/Bd 1199/18 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2019-04-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Bd 1199/18 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
|
|
|||
|
2018-10-19 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy | |||
|
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6099 Inne o symbolu podstawowym 609 | |||
|
Koszty postępowania | |||
|
Wójt Gminy | |||
|
zwrócić z urzędu uiszczoną opłatę kancelaryjną | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za usługę wodną postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 1199/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz w pkt drugim zasądził zwrot kosztów postępowania. Pismem z dnia 12 marca 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu. |
||||