 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, , II SA/Ka 1113/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2004-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Ka 1113/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2002-05-15 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Ewa Krawczyk /przewodniczący/ Małgorzata Korycińska Rafał Wolnik /sprawozdawca/ |
|||
|
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Sentencja
Dnia 14 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie: NSA Małgorzata Korycińska Asesor WSA Rafał Wolnik – spr. Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2004 roku, sprawy ze skargi R.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zakazania użytkowania obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe |
||||
|
Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, że skarżąca w dniu [...] dokonała zbycia nieruchomości, której dotyczy zaskarżona decyzja. W ocenie Sądu wniosek ten traktować należy w istocie, jako cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, w których cofnięcie zmierzałoby do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji po myśli art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
||||