drukuj    zapisz    Powrót do listy

6037 Transport drogowy i przewozy, Prawo pomocy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono sprzeciw, III SA/Lu 517/17 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2018-02-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Lu 517/17 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2018-02-28  
Data wpływu
2017-10-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 259 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie sprzeciwu M. C. od postanowienia z dnia 23 stycznia 2018 r. od odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. referendarz sądowy odmówił M. C. (dalej jako "skarżący") przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.

W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.); dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

Odpis postanowienia od odmowie przyznania prawa pomocy skarżący odebrał osobiście w dniu 9 lutego 2018 r.

Termin do złożenia sprzeciwu upływał w dniu 16 lutego 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw w dniu 19 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Za sprzeciw nie można uznać pliku dokumentów (umowy o rozłożenie na raty należności z tytułu składek z dnia 22 stycznia 2018 r.) złożonych przez skarżącego, bez pisma przewodniego, w dniu 16 lutego 2018 r.

Wniesiony po terminie sprzeciw podlegał odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt