Postanowieniem z dnia 18 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "skarżąca") na postanowienie z dnia [...] listopada 2015 r. odrzucającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Odpis niniejszego postanowienia został doręczony skarżącej 9 kwietnia 2016 r.
W dniu 15 kwietnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 18 marca 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia.
W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 18 marca 2016 r. został doręczony skarżącej w dniu 9 kwietnia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 74). Natomiast zażalenie na wskazane powyżej postanowienie zostało wniesione w dniu 15 kwietnia 2016 r., a zatem z zachowaniem wskazanego w art. 194 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu.
Wobec powyższego wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2016 r. jest niedopuszczalny, zażalenie zostało wniesione w terminie. Zgodnie z brzmieniem art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
