{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 18:26\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III OSK 315/22 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-03-20
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-02-02
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Maciej Kobak
\par Ma\u322?gorzata Pocztarek /przewodnicz\u261?cy/
\par Przemys\u322?aw Szustakiewicz /sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6480
\par 658
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inne
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II SAB/Lu 90/21
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inne
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? kasacyjn\u261?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2020 nr 0 poz 256; art.61 par.1; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego - t.j.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy: s\u281?dzia NSA Ma\u322?gorzata Pocztarek S\u281?dziowie: s\u281?dzia NSA Przemys\u322?aw Szustakiewicz (spr.) s\u281?dzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant: asystent s\u281?dziego Ewelina Gee-Milan po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Og\u243?lnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsi\u281?biorstwa [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 pa\u378?dziernika 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 90/21 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynno\u347?\u263? Miejskiego Przedsi\u281?biorstwa [...] Sp. z o.o. w przedmiocie udost\u281?pnienia informacji publicznej oddala skarg\u281? kasacyjn\u261?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 12 pa\u378?dziernika 2021 r., sygn. akt II SAB/Lu 90/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji [...], zobowi\u261?za\u322? Miejskie Przedsi\u281?biorstwo [...] Sp. z o.o. [...] do rozpoznania wniosku Fundacji [...] z dnia 26 kwietnia 2021 r. o udost\u281?pnienie informacji publicznej w terminie czternastu dni od dnia dor\u281?czenia odpisu prawomocnego wyroku (pkt I); stwierdzi\u322?, \u380?e bezczynno\u347?\u263? nie mia\u322?a miejsca z ra\u380?\u261?cym naruszeniem prawa (pkt II); oddali\u322? skarg\u281? w pozosta\u322?ej cz\u281?\u347?ci (pkt III) oraz zas\u261?dzi\u322? zwrot koszt\u243?w post\u281?powania (pkt IV). W uzasadnieniu wskazano na nast\u281?puj\u261?cy stan faktyczny i prawny sprawy:
\par 
\par Fundacja [...] w dniu 26 kwietnia 2021 r. wys\u322?a\u322?a do Miejskiego Przedsi\u281?biorstwa [...] Sp. z o.o. [...] (dalej: Sp\u243?\u322?ka) wniosek o udost\u281?pnienie informacji publicznej dotycz\u261?cy udost\u281?pnienia umowy zawartej z firm\u261? A., w kt\u243?rej zawarto zapis uniemo\u380?liwiaj\u261?cy Sp\u243?\u322?ce zatrudnianie pracownik\u243?w pracuj\u261?cych u podwykonawcy.
\par 
\par W odpowiedzi z dnia 10 maja 2021 r., przes\u322?anej e-mailem, Sp\u243?\u322?ka wskaza\u322?a na konieczno\u347?\u263? wszcz\u281?cia post\u281?powania administracyjnego i wezwa\u322?a Fundacj\u281? do uzupe\u322?nienia brak\u243?w formalnych wniosku.
\par 
\par W dniu 14 maja 2021 r. Fundacja uzupe\u322?ni\u322?a braki formalne, przesy\u322?aj\u261?c za po\u347?rednictwem poczty elektronicznej wniosek podpisany elektronicznie. Mimo to, Sp\u243?\u322?ka nie podj\u281?\u322?a \u380?adnych czynno\u347?ci.
\par 
\par W dniu 15 lipca 2021 r. Fundacja wezwa\u322?a Sp\u243?\u322?k\u281? do wydania decyzji, a nast\u281?pnie wnios\u322?a skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Lublinie na bezczynno\u347?\u263? Miejskiego Przedsi\u281?biorstwa [...] Sp. z o.o. [...] w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 kwietnia 2021 r. o udost\u281?pnienie informacji publicznej.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Sp\u243?\u322?ka wnios\u322?a o jej oddalenie. W uzasadnieniu potwierdzi\u322?a, \u380?e Fundacja z\u322?o\u380?y\u322?a wniosek o udost\u281?pnienie informacji, jak r\u243?wnie\u380?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie rozpozna\u322?a wniosku. Potwierdzi\u322?a tak\u380?e, \u380?e Fundacja przes\u322?a\u322?a poczt\u261? elektroniczn\u261? podpisany elektronicznie wniosek. Pomimo tego nie pozostaje w bezczynno\u347?ci, bowiem w sytuacji, gdy organ zobowi\u261?zany do udost\u281?pnienia informacji ma wyda\u263? decyzj\u281?, konieczne jest z\u322?o\u380?enie w\u322?asnor\u281?cznego podpisu na wniosku. W ocenie Sp\u243?\u322?ki, \u380?\u261?danie przes\u322?ane e-mailem w dniu 14 maja 2021 r. zosta\u322?o wprawdzie podpisane podpisem zaufanym, ale nie spe\u322?nia wymog\u243?w przewidzianych przepisami Kodeksu post\u281?powania administracyjnego, a w konsekwencji, nie obliguje Sp\u243?\u322?ki do wydania decyzji w trybie i na zasadach okre\u347?lonych w ustawie z dnia 6 wrze\u347?nia 2001 r. o dost\u281?pie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 2176, dalej jako: "u.d.i.p."). Sp\u243?\u322?ka wskaza\u322?a, \u380?e nie jest podmiotem obj\u281?tym zakresem podmiotowym ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne (Dz. U. z 2021 r., poz. 670 ze zm.), a tym samym do udost\u281?pniania elektronicznej skrzynki podawczej w rozumieniu tej ustawy. W tej, sytuacji wniosek Fundacji zosta\u322?, zgodnie z pouczeniem zawartym w pi\u347?mie z dnia 10 maja 2021 r., pozostawiony bez rozpoznania, co nie mo\u380?e by\u263? uto\u380?samiane z bezczynno\u347?ci\u261? organu.
\par 
\par Powo\u322?anym na wst\u281?pie wyrokiem, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 149 \u167? 1 pkt 1 i 3, \u167? 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a."), uzna\u322? skarg\u281? za zasadn\u261?.
\par 
\par S\u261?d pierwszej instancji podni\u243?s\u322?, \u380?e okoliczno\u347?\u263?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka by\u322?a zobowi\u261?zana do udost\u281?pnienia informacji publicznej obj\u281?tej wnioskiem skar\u380?\u261?cej jest niesporna mi\u281?dzy stronami. Niesporne mi\u281?dzy stronami jest r\u243?wnie\u380? to, \u380?e wniosek Fundacji dotyczy\u322? informacji o sprawach publicznych (art. 1 ust. 1 u.d.i.p.) odnosi\u322? si\u281? bowiem do kwestii wsp\u243?\u322?pracy Sp\u243?\u322?ki z podmiotem zewn\u281?trznym w zakresie realizacji zada\u324? publicznych oraz wydatkowania na te cele \u347?rodk\u243?w publicznych.
\par 
\par Istota sporu sprowadza si\u281? do kwestii formalnoprawnych. Wychodz\u261?c z za\u322?o\u380?enia, \u380?e w sprawie konieczne jest wydanie decyzji w przedmiocie dost\u281?pu do informacji publicznej, Sp\u243?\u322?ka wezwa\u322?a Fundacj\u281? do podpisania wniosku (przes\u322?anego pierwotnie poczt\u261? elektroniczn\u261?), a nast\u281?pnie \u8211? uznaj\u261?c, \u380?e brak formalny wniosku nie zosta\u322? usuni\u281?ty, pozostawi\u322?a wniosek Fundacji bez rozpoznania.
\par 
\par W ocenie WSA w Lublinie, argumentacja Sp\u243?\u322?ki jest b\u322?\u281?dna, a jej przyj\u281?cie skutkowa\u322?o bezczynno\u347?ci\u261? w rozpoznaniu wniosku Fundacji. Istota problemu wynika bowiem z faktu, \u380?e u.d.i.p. pod wzgl\u281?dem formy za\u322?atwienia wniosku wprowadza dwa zupe\u322?nie r\u243?\u380?ne tryby post\u281?powania. Je\u347?li organ dysponuje \u380?\u261?dan\u261? informacj\u261? publiczn\u261? i zamierza j\u261? udost\u281?pni\u263? bez op\u322?at, Kodeks post\u281?powania administracyjnego nie ma w og\u243?le zastosowania \u8211? informacja publiczna jest wtedy po prostu udost\u281?pniana, co przybiera posta\u263? czynno\u347?ci materialno-technicznej (ustawa reguluje form\u281? wniosku, terminy do jego za\u322?atwienia i op\u322?aty). Dla wszcz\u281?cia takiego post\u281?powania wystarczy wniosek z\u322?o\u380?ony w ka\u380?dej, nawet niesformalizowanej formie. Je\u380?eli jednak istniej\u261? podstawy do odmowy udost\u281?pnienia informacji lub umorzenia post\u281?powania, konieczne jest wydanie decyzji administracyjnej, do kt\u243?rej b\u281?d\u261? mia\u322?y zastosowanie przepisy Kodeksu post\u281?powania administracyjnego (art. 16 ust. 1 u.d.i.p.), ze wszystkimi tego konsekwencjami, w\u322?\u261?cznie z obowi\u261?zkiem zachowania odpowiedniej formy pism procesowych kierowanych do organu, w tym w odniesieniu do opatrzenia wniosku podpisem w przewidzianej prawem formie.
\par 
\par Niesporne mi\u281?dzy stronami jest to, \u380?e Sp\u243?\u322?ka wezwa\u322?a Fundacj\u281? do uzupe\u322?nienia brak\u243?w formalnych wniosku poprzez jego podpisanie, a Fundacja odpowiedzia\u322?a na to wezwanie, przesy\u322?aj\u261?c poczt\u261? elektroniczn\u261? wniosek opatrzony podpisem zaufanym.
\par 
\par W stanie prawnym obowi\u261?zuj\u261?cym w sprawie podania mog\u322?y by\u263? wnoszone m.in. za pomoc\u261? innych \u347?rodk\u243?w komunikacji elektronicznej przez elektroniczn\u261? skrzynk\u281? podawcz\u261? organu administracji publicznej utworzon\u261? na podstawie ustawy o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne (art. 63 \u167? 1 k.p.a.). Podanie wniesione w formie dokumentu elektronicznego powinno by\u263? opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, lub uwierzytelniane w spos\u243?b zapewniaj\u261?cy mo\u380?liwo\u347?\u263? potwierdzenia pochodzenia i integralno\u347?ci weryfikowanych danych w postaci elektronicznej (art. 63 \u167? 3a pkt 1 k.p.a.).
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka opiera swoje stanowisko uzasadniaj\u261?ce pozostawienie wniosku bez rozpoznania na argumencie, \u380?e nie jest podmiotem zobowi\u261?zanym do udost\u281?pniania elektronicznej skrzynki podawczej, gdy\u380? nie jest obj\u281?ta zakresem podmiotowym ustawy o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka ma racj\u281? w tym zakresie, pomija jednak tre\u347?\u263? art. 17 ust. 1 u.d.i.p., z kt\u243?rego wynika, \u380?e do rozstrzygni\u281?\u263? podmiot\u243?w obowi\u261?zanych do udost\u281?pnienia informacji, nieb\u281?d\u261?cych organami w\u322?adzy publicznej, o odmowie udost\u281?pnienia informacji oraz o umorzeniu post\u281?powania o udost\u281?pnienie informacji przepisy art. 16 stosuje si\u281? odpowiednio. Oznacza to, \u380?e do podmiot\u243?w tego rodzaju jak Sp\u243?\u322?ka przepisy k.p.a. w sprawach decyzji z zakresu dost\u281?pu do informacji publicznej musz\u261? by\u263? stosowane z niezb\u281?dnymi modyfikacjami, uwzgl\u281?dniaj\u261?cymi szczeg\u243?lny status tych podmiot\u243?w, nie b\u281?d\u261?cych organami administracji publicznej w klasycznym rozumieniu. Odpowiednie stosowanie tych przepis\u243?w wymaga uwzgl\u281?dnienia faktu, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie posiada elektronicznej skrzynki podawczej, bo nie ma takiego obowi\u261?zku prawnego. Nie zmienia to jednak faktu, \u380?e przepisy k.p.a. traktuj\u261? jako r\u243?wnowa\u380?ne dokumenty sk\u322?adane w formie papierowej oraz dokumenty elektroniczne, a podpis zaufany jest r\u243?wnowa\u380?ny podpisowi w\u322?asnor\u281?cznemu, z\u322?o\u380?onemu na dokumencie papierowym. W tej sytuacji, wobec odpowiedniego stosowania przepis\u243?w k.p.a., nale\u380?y uzna\u263?, \u380?e Fundacja skutecznie usun\u281?\u322?a brak formalny wniosku, przesy\u322?aj\u261?c wniosek opatrzony podpisem zaufanym na adres poczty elektronicznej, z kt\u243?rego przes\u322?ano wezwanie do usuni\u281?cia brak\u243?w. Sp\u243?\u322?ka nie mia\u322?a \u380?adnych podstaw do poddawania w w\u261?tpliwo\u347?\u263? prawid\u322?owo\u347?ci podpisu, jakim opatrzony by\u322? wniosek z\u322?o\u380?ony w formie dokumentu elektronicznego. Usuni\u281?cie w wyznaczonym terminie braku formalnego wniosku obligowa\u322?o Sp\u243?\u322?k\u281? do jego za\u322?atwienia, zgodnie z zasad\u261? odpowiedniego stosowania przepis\u243?w k.p.a. (art. 16 i art. 17 ust. 1 u.d.i.p.), o ile Sp\u243?\u322?ka uznawa\u322?a za zasadne wydanie decyzji albo poprzez udost\u281?pnienie \u380?\u261?danej informacji. Pozostawienie wniosku Fundacji bez rozpoznania by\u322?o b\u322?\u281?dne i doprowadzi\u322?o do sytuacji, w kt\u243?rej wniosek nie zosta\u322? rozpoznany, co oznacza, \u380?e Sp\u243?\u322?ka pozostaje w bezczynno\u347?ci w zakresie rozpoznania wniosku Fundacji.
\par 
\par WSA w Lublinie, stwierdzi\u322?, \u380?e bezczynno\u347?\u263? organu nie mia\u322?a charakteru ra\u380?\u261?cego, poniewa\u380? zw\u322?oka Sp\u243?\u322?ki w prawid\u322?owym za\u322?atwieniu sprawy nie wynika\u322?a z lekcewa\u380?enia obowi\u261?zk\u243?w na\u322?o\u380?onych na organ przepisami u.d.i.p. i d\u261?\u380?enia do ograniczenia prawa do strony do dost\u281?pu do informacji, lecz z b\u322?\u281?dnej interpretacji obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w, kt\u243?rych wyk\u322?adnia i stosowanie nie s\u261? jednoznaczne. W tych okoliczno\u347?ciach nie mo\u380?na przyj\u261?\u263?, \u380?e zachowanie organu mia\u322?o charakter ra\u380?\u261?cego naruszenia prawa. Z uwagi na brak znamion ra\u380?\u261?cego naruszenia prawa w zachowaniu Sp\u243?\u322?ki, S\u261?d oddali\u322? skarg\u281? w zakresie odnosz\u261?cym si\u281? do \u380?\u261?dania przyznania Fundacji sumy pieni\u281?\u380?nej lub wymierzenia organowi grzywny.
\par 
\par W dniu 8 grudnia 2021 r. skarg\u281? kasacyjn\u261? na powy\u380?szy wyrok wywiod\u322?o Miejskie Przedsi\u281?biorstwo [...] Sp. z o.o. [...], zaskar\u380?aj\u261?c go w ca\u322?o\u347?ci i wnosz\u261?c o jego uchylenie w ca\u322?o\u347?ci i oddalenie skargi, ewentualnie uchylenie zaskar\u380?onego wyroku w ca\u322?o\u347?ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojew\u243?dzkiemu S\u261?dowi Administracyjnemu w Lublinie oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania, w tym koszt\u243?w zast\u281?pstwa procesowego, wed\u322?ug norm prawem przepisanych, powi\u281?kszonych o op\u322?at\u281? skarbow\u261? uiszczon\u261? od pe\u322?nomocnictwa.
\par 
\par Zaskar\u380?onemu wyrokowi zarzucono naruszenie art. 17 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 2 u.d.i.p. w zw. z art. 63 \u167? 1 k.p.a., poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? polegaj\u261?c\u261? na przyj\u281?ciu, i\u380? z\u322?o\u380?enie podania, tj. wniosku o udost\u281?pnienie informacji publicznej wszczynaj\u261?cego post\u281?powanie, w kt\u243?rym ma doj\u347?\u263? do wydania aktu administracyjnego, za po\u347?rednictwem skrzynki elektronicznej (e-mail) nieb\u281?d\u261?cej skrzynk\u261? podawcz\u261? w rozumieniu art. 3 pkt 17 ustawy o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne, stanowi skuteczne wniesienie podania obliguj\u261?ce Sp\u243?\u322?k\u281? do jego rozpatrzenia, a w konsekwencji do wydania decyzji albo udost\u281?pnienia \u380?\u261?danej informacji.
\par 
\par Odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? nie wniesiono.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny zawa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Zgodnie z art. 183 \u167? 1 P.p.s.a., Naczelny S\u261?d Administracyjny rozpoznaj\u261?c skarg\u281? kasacyjn\u261?, zwi\u261?zany jest jej granicami. Z urz\u281?du bierze pod rozwag\u281? wy\u322?\u261?cznie niewa\u380?no\u347?\u263? post\u281?powania. W rozpoznawanej sprawie \u380?adna z enumeratywnie wymienionych w art. 183 \u167? 2 P.p.s.a. przes\u322?anek niewa\u380?no\u347?ci post\u281?powania nie zachodzi, st\u261?d NSA rozpozna\u322? skarg\u281? kasacyjn\u261? w jej granicach.
\par 
\par Na wst\u281?pie nale\u380?y przypomnie\u263?, \u380?e Naczelny S\u261?d Administracyjny, oceniaj\u261?c stasowanie przepis\u243?w ustawy o dost\u281?pie do informacji publicznej, jednolicie wskazywa\u322?, i\u380? post\u281?powanie w sprawach udost\u281?pnienia informacji publicznej ma charakter odformalizowany oraz szybki, co wynika z celu ustawy oraz jej regulacji zawartej w art. 10 ust. 2 u.d.i.p. stanowi\u261?cym, \u380?e informacja publiczna, kt\u243?ra mo\u380?e by\u263? niezw\u322?ocznie udost\u281?pniona, jest udost\u281?pniana w formie ustnej lub pisemnej bez pisemnego wniosku (por. wyroki NSA z: 14 wrze\u347?nia 2012 r.; I OSK 1013/12; 23 pa\u378?dziernika 2018 r., I OSK 2463/18 i 24 maja 2023 r., III OSK 4146/21).
\par 
\par Nale\u380?y r\u243?wnie\u380? wskaza\u263?, \u380?e, jak podni\u243?s\u322? Naczelny S\u261?d Administracyjny w wyroku z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 2026/13, "konstytucyjne prawo do informacji publicznej winno s\u322?u\u380?y\u263? jak najszerszemu obywatelskiemu dost\u281?powi do danych publicznych. Zatem normy reguluj\u261?ce zar\u243?wno tryb, jak i zasady dost\u281?pu do informacji publicznej winny by\u263? wyk\u322?adane z poszanowaniem podstawowej regu\u322?y in dubio pro libertate. Zasada jawno\u347?ci \u380?ycia publicznego i transparentno\u347?ci dzia\u322?a\u324? w\u322?adzy publicznej, kt\u243?re to zasady leg\u322?y u podstaw obywatelskiego prawa do informacji publicznej, realizowanego w trybie przepis\u243?w ustawy o dost\u281?pie do informacji publicznej, maj\u261? bowiem sprzyja\u263? sprawowaniu spo\u322?ecznej kontroli przez wszystkich obywateli". Tak wi\u281?c w sytuacji, w kt\u243?rej istnieje pewna w\u261?tpliwo\u347?\u263? co do tre\u347?ci wniosku lub sposobu dzia\u322?ania wnioskodawcy - przepisy u.d.i.p. nale\u380?y interpretowa\u263? w taki spos\u243?b, aby po pierwsze, otrzyma\u322? on \u380?\u261?dane dane lub aby po drugie, m\u243?g\u322? on skorzysta\u263? z ochrony prawnej np. poprzez prawo do wniesienia odwo\u322?ania od decyzji.
\par 
\par Bior\u261?c powy\u380?sze pod uwag\u281? zarzut skargi kasacyjnej dotycz\u261?cy sposobu dor\u281?czenia organowi podpisanego podpisem elektronicznym wniosku o udost\u281?pnienie informacji publicznej - nale\u380?y uzna\u263? za nieuprawniony.
\par 
\par Przypomnie\u263? nale\u380?y, \u380?e zgodnie z art. 61 \u167? 1 k.p.a. "podania utrwalone w postaci elektronicznej wnosi si\u281? na adres do dor\u281?cze\u324? elektronicznych lub za po\u347?rednictwem konta w systemie teleinformatycznym organu administracji publicznej. Je\u380?eli przepisy odr\u281?bne nie stanowi\u261? inaczej, podania wniesione na adres poczty elektronicznej organu administracji publicznej pozostawia si\u281? bez rozpoznania". Jak s\u322?usznie podni\u243?s\u322? S\u261?d pierwszej instancji, Sp\u243?\u322?ka nie jest zobowi\u261?zana na podstawie przepis\u243?w ustawy o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne do posiadania elektronicznej skrzynki podawczej. Jednak\u380?e wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e na stronie internetowej Sp\u243?\u322?ki nie jest podany adres do dor\u281?cze\u324? elektronicznych, a jedynie og\u243?lny adres do dor\u281?cze\u324? [...]. Natomiast podkre\u347?lenia wymaga, \u380?e adres, na kt\u243?ry Fundacja przes\u322?a\u322?a podpisany podpisem elektronicznym wniosek z dnia 26 kwietnia 2021 r. o udost\u281?pnienie informacji publicznej, tj. [...], by\u322? adresem osoby pe\u322?ni\u261?cej funkcj\u281? Dyrektora Biura Zarz\u261?du i Promocji Sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego to adresu Fundacja otrzyma\u322?a wezwanie do uzupe\u322?nia brak\u243?w formalnych wniosku poprzez jego podpisanie. Samo za\u347? wezwanie nie by\u322?o sformu\u322?owane w spos\u243?b, kt\u243?ry jednoznacznie wskazywa\u322?by na form\u281? w jakiej wnioskodawca powinien uzupe\u322?ni\u263? wniosek. Sam wniosek zosta\u322? podpisany podpisem zaufanym \u8211? co, stosownie do art. 20ae ust. 2 ustawy o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne - jest r\u243?wnowa\u380?ne pod wzgl\u281?dem skutk\u243?w prawnych dokumentowi opatrzonemu podpisem w\u322?asnor\u281?cznym. Tak wi\u281?c Fundacja przesy\u322?aj\u261?c na adres mailowy [...] wniosek podpisany podpisem zaufanym, dzia\u322?a\u322?a w dobrej wierze w stosunku do organu odsy\u322?aj\u261?c \u380?\u261?dane pismo na adres, z kt\u243?rego dosta\u322?a wezwanie do uzupe\u322?nienia wniosku i w formie, kt\u243?ra ze wzgl\u281?du na charakter dotychczasowej korespondencji z organem - wskazywa\u322?aby, \u380?e jest ona odpowiednia. W tym zakresie nie mo\u380?na postawi\u263? Fundacji zarzutu, \u380?e jej post\u281?powanie by\u322?o niew\u322?a\u347?ciwe, tym bardziej, \u380?e dzia\u322?a\u322?a ona w zaufaniu do organu, poniewa\u380?, wbrew zarzutom skargi kasacyjnej, nie przes\u322?a\u322?a uzupe\u322?nionego wniosku na przypadkowy adres mailowy Sp\u243?\u322?ki, ale na adres osoby, od kt\u243?rej otrzyma\u322?a wezwanie.
\par 
\par Bior\u261?c zatem pod uwag\u281?, \u380?e skarga kasacyjna nie zawiera\u322?a usprawiedliwionych podstaw, Naczelny S\u261?d Administracyjny, w oparciu o art. 184 P.p.s.a., orzek\u322? jak w sentencji.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}