drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 362/20 - Postanowienie NSA z 2020-06-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 362/20 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2020-06-19 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-05-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2768/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-01-27
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 2768/19 o odrzuceniu skargi B.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B.S. (dalej: skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 7 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do nadesłania numeru PESEL, jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono skarżącej 18 grudnia 2019 r., a zatem termin do jego wykonania upływał 27 grudnia 2019 r. Skarżąca uiściła wpis, natomiast nie nadesłała numeru PESEL oraz odpisu skargi. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił skargę.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. Wyjaśniła, że wezwanie nie zawierało wyszczególnienia o jakie braki formalne chodzi, w związku z tym skarżąca przyjęła, że jest to ogólnie przyjęta "formuła procedur sądowych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.). Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z treści powołanych przepisów wynika jednoznacznie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W tej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uzupełniła braków skargi w zakreślonym terminie. Wbrew twierdzeniom zażalenia, z przedmiotowego wezwania wynika w sposób jednoznaczny, że skarżąca została wezwana do wskazana numeru PESEL oraz nadesłania jednego odpisu skargi. Odpis wezwania przesłanego do skarżącej znajduje się w aktach sądowych (k. 29). Jednocześnie wyraźnie pouczono skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Stąd też Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt