Pismem z dnia 27 września 2007 r. T.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. odmawiającą zmiany postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Podstawą prawną zaskarżonej decyzji był m.in. przepis art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn. zm. zwanej dalej "ustawą o VAT").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
W związku z rozbieżnym orzecznictwem, dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług biegłych sądowy, w ocenie Sądu uzasadnione jest zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie, ze art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą – narusza zasady przyzwoitej legislacji, a więc zasadę zaufania obywatela do państwa i stosowanego prawa, tj. art. 2 Konstytucji RP – sygn. K 50/05.
Istota sporu w rozstrzyganej sprawie, jak i sprawie o sygn. K 50/05 toczącej się przed Trybunałem Konstytucyjnym, dotyczy opodatkowania podatkiem VAT, usług świadczonych na rzecz sądów przez skarżącego jako biegłego sądowego.
W związku z powyższym, Sąd działając w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
