I SA/Rz 594/14 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-10-24	
Data wpływu	2014-07-18	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie	
Sędziowie	Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6110 Podatek od towarów i usług	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi kasacyjnej	
Sygn. powiązane	II FSK 91/15
I FZ 321/16
IFZ59/17	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę kasacyjną
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2017 nr 0 poz 1369; art. 178 w zw. z art. 220 § 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2014 r. sygn. I SA/Rz 594/14 w sprawie ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] maja 2014 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić M. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej.	
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. I SA/Rz 594/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. na opisaną w sentencji decyzję. Od wniesionej przez Spółkę skargi kasacyjnej tytułem wpisu pobrano kwotę 100 zł.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 180 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu ustalenia prawidłowej wysokości przedmiotu zaskarżenia i pobrania należnego wpisu.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi kasacyjnej w kwocie 49 900 zł. Zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. I FZ 129/17. Z kolei postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2017 r. odmówiono Spółce przyznania prawa pomocy; zażalenie na to orzeczenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 maja 2017 r. sygn. I FZ 59/17.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie wezwał skarżącą Spółkę do wykonania zarządzenia z dnia 17 maja 2016 r. Doręczone w dniu 14 września 2017 r. wezwanie do dnia 21 września 2017 r. nie zostało wykonane. Wyznaczony stronie termin 7 dni do uiszczenia wpisu uzupełniającego upłynął bezskutecznie. Wniesiona przez Spółkę skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "P.p.s.a.".

Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym pismem procesowym, które podlega opłacie sądowej na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. Jeżeli nie została ona należycie opłacona, to - zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W niniejszej sprawie obowiązek uiszczenia wpisu uzupełniającego został przesądzony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. I FZ 129/17, którym oddalono zażalenie Spółki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 17 maja 2016 r. Skoro, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie zostało ono wykonane w wyznaczonym terminie, skargę kasacyjną należało odrzucić, ponieważ nie uzupełniono jej braku fiskalnego.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II postanowienie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.