drukuj    zapisz    Powrót do listy

6259 Inne o symbolu podstawowym 625, Odrzucenie skargi, Minister Infrastruktury, Odrzucono skargę, II GSK 188/17 - Postanowienie NSA z 2019-09-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II GSK 188/17 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2019-09-17 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-01-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 1086/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-10-17
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art.193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi P P – H "V" Sp. z o.o. w K na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 188/17 w sprawie ze skargi P P – H "V" Sp. z o.o. w K na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [..] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 czerwca 2019 r. o sygn. akt II GSK 188/17 oddalił skargę kasacyjną P P – H "V" Sp. z o.o. w K na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa dnia [..] marca 2016 r., w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.

W dniu 12 lipca 2019 r. Spółka wniosła do NSA pismo zatytułowane skargą, z którego wynika, że zaskarża wyrok w całości. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych tego pisma poprzez oznaczenie rodzaju pisma, wskazania osnowy wniosku lub oświadczenia zgodnie z art. 46 § 1 pkt 2i pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a. W odpowiedzi spółka wskazała, że zaskarża wydany wyrok w całości, wnosi o jego uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga na wyrok NSA jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia NSA, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. NSA jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa procesowa w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez NSA, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne.

Zaskarżony wyrok został doręczony pełnomocnikowi spółki wraz z pouczeniem, że jest on ostateczny i nie podlega zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 56 § 1 pkt.6 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt