Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 22 czerwca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić B. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zł [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

I. Decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą B. W. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Decyzja to doręczona została stronie dnia 9 marca 2006 roku.

Skarga wniesiona na tę decyzję przez B. W. w dniu 21 marca 2006 roku /data nadania w urzędzie pocztowym/ odrzucona została postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 maja 2006 roku, sygn. akt I SA/Lu 271/06, które nie zostało zaskarżone.

II. Dnia 1 lutego 2007 roku skarżąca /działająca przez pełnomocnika/ wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo, w którym wniosła "o ponowne rozpatrzenie skargi", o której mowa wyżej, wskazując w jego uzasadnieniu, że nie wywiązała się z obowiązku usunięcia braku tej skargi i uiszczenia wpisu, gdyż jej pełnomocnik przybywał poza miejscem zamieszkania.

Pismo to potraktowane zostało jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i przesłane Dyrektorowi Izby Celnej, a to stosownie do art.87 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./.

Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie wniosku.

W dniu 6 kwietnia 2007 roku skarżąca dokonała czynności, dla której zastrzeżony był uchybiony termin /por.: art.87 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/, tj. złożyła skargę, a w dniu 28 kwietnia 2007 roku usunęła jej braki. Uiściła także należny od skargi wpis w kwocie zł.100,00.

Postanowieniem z dnia 7 maja 2007 roku /sygn. akt I SA/Lu 355/07/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na podstawie art.88 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowienie to, doręczone pełnomocnikowi skarżącej i Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 18 maja 2007 roku, nie zostało zaskarżone.

Jak z powyższego wynika, pierwotnie wniesiona skarga została prawomocnie odrzucona. Natomiast obecnie rozpoznawana skarga wniesiona została po upływie terminu określonego w art.53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i termin do jej wniesienia nie został przywrócony, zatem podlegała ona odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi znajduje uzasadnienie w art.232 § 1 pkt 1 lit.a/ prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.