{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:14\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Wa 933/16 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2017-05-15
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-03-18
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dominik Gajewski /przewodnicz\u261?cy/
\par Honorata \u321?opianowska
\par Rados\u322?aw Teresiak /sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6113 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 2443/17
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2014 nr 0 poz 851;  art. 12 ust. 1 pkt 2; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy s\u281?dzia WSA Dominik Gajewski, S\u281?dziowie s\u281?dzia WSA Honorata \u321?opianowska, s\u281?dzia WSA Rados\u322?aw Teresiak (sprawozdawca), Protokolant referent Piotr Niewi\u324?ski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2017 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzib\u261? w W. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci straty w podatku dochodowym od os\u243?b prawnych za 2013 r. oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 V. sp. z o.o. z siedzib\u261? w W. (zwana dalej: "Skar\u380?\u261?c\u261?") z\u322?o\u380?y\u322?a w dniu 13 marca 2014 r. w [...] Urz\u281?dzie Skarbowym w W. zeznanie podatkowe o wysoko\u347?ci osi\u261?gni\u281?tego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2013 r., w kt\u243?rym wykaza\u322?a: przychody ze \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w po\u322?o\u380?onych na terytorium RP - 34.183,77 z\u322?, koszty uzyskania przychod\u243?w - 197.307,36 z\u322?, strata \u8211? 163.123,59 z\u322?. Nast\u281?pnie na podstawie imiennego upowa\u380?nienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej z dnia 20 listopada 2014 r., u Skar\u380?\u261?cej wszcz\u281?ta zosta\u322?a kontrola podatkowa w zakresie prawid\u322?owo\u347?ci rozlicze\u324? z bud\u380?etem pa\u324?stwa z tytu\u322?u podatku dochodowego od os\u243?b prawnych za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Kontrola podatkowa wszcz\u281?ta w dniu 24 listopada 2014 r. zako\u324?czy\u322?a si\u281? w dniu 4 grudnia 2014 r. dor\u281?czeniem protoko\u322?u kontroli podatkowej, kt\u243?ry stanowi\u322? podstaw\u281? wszcz\u281?cia post\u281?powania podatkowego w niniejszej sprawie. W wyniku analizy dokument\u243?w i ewidencji w trakcie kontroli stwierdzono, \u380?e Skar\u380?\u261?ca zani\u380?y\u322?a przychody o kwot\u281? 125.425,20 z\u322? stanowi\u261?c\u261? warto\u347?\u263? otrzymanych nieodp\u322?atnie \u347?wiadcze\u324? w postaci pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du przez P.D. oraz funkcji Cz\u322?onka Zarz\u261?du przez E.R. bez wynagrodzenia. Ponadto w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzono badanie ksi\u261?g podatkowych na podstawie art. 193 w zw. z art. 290 \u167? 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.) \u8211? zwanej dalej: "O.p.", w wyniku czego stwierdzono, \u380?e ksi\u281?gi podatkowe za 2013r. w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej nieprawid\u322?owo\u347?ci stwierdzonych w protokole kontroli s\u261? nierzetelne i wadliwe, a zatem nie stanowi\u261? one dowodu tego, co wynika z zawartych w nich zapis\u243?w. W dniu 16 grudnia 2014 r. Skar\u380?\u261?ca wnios\u322?a zastrze\u380?enia do protoko\u322?u kontroli podatkowej w zakresie ustalenia nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia z tytu\u322?u pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du przez P.D. oraz funkcji Cz\u322?onka Zarz\u261?du przez E.R. bez wynagrodzenia. Pismem z dnia 19 grudnia 2014 r. kontroluj\u261?cy, po rozpatrzeniu zastrze\u380?e\u324? do protoko\u322?u kontroli, podtrzymali ustalenia w nim zawarte.
\par 
\par Nast\u281?pnie w oparciu o ustalenia zawarte w protokole kontroli, postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Naczelnik [...] Urz\u281?du Skarbowego w W. (zwany dalej: "organem pierwszej instancji") wszcz\u261?\u322? wobec Skar\u380?\u261?cej post\u281?powanie podatkowe w sprawie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci straty za rok podatkowy 2013. W toku przeprowadzonego post\u281?powania podatkowego dokonano oceny prawid\u322?owo\u347?ci rozlicze\u324? z bud\u380?etem pa\u324?stwa z tytu\u322?u podatku dochodowego od os\u243?b prawnych za rok podatkowy 2013 w skutek czego stwierdzono, \u380?e: 1) pe\u322?nienie przez E.R. funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du u Skar\u380?\u261?cej nie mia\u322?o charakteru nieodp\u322?atnego, gdy\u380? otrzyma\u322?a ona wynagrodzenie, kt\u243?rym w ostatecznym rozrachunku w ramach umowy z dnia 10 grudnia 2007 r. o \u347?wiadczenie us\u322?ug zarz\u261?dzania zawartej z V. Sp. z o.o. obci\u261?\u380?ona zosta\u322?a Skar\u380?\u261?ca. W zwi\u261?zku z tym nie mo\u380?na uzna\u263?, i\u380? Skar\u380?\u261?ca uzyska\u322?a wymiern\u261? korzy\u347?\u263? maj\u261?tkow\u261?, kt\u243?ra nie by\u322?a zwi\u261?zana z ponoszeniem jakichkolwiek wydatk\u243?w, powstaniem koszt\u243?w, obowi\u261?zkiem uiszczenia wynagrodzenia b\u261?d\u378? inn\u261? form\u261? ekwiwalentu, 2) Skar\u380?\u261?ca zani\u380?y\u322?a przychody podatkowe o kwot\u281? 2.000 z\u322?, stanowi\u261?c\u261? warto\u347?\u263? otrzymanego nieodp\u322?atnie \u347?wiadczenia w postaci pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du przez P.D. bez wynagrodzenia. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym organ pierwszej instancji wyda\u322? w dniu [...] pa\u378?dziernika 2015 r. decyzj\u281?, kt\u243?r\u261? okre\u347?li\u322? Skar\u380?\u261?cej strat\u281? w rozumieniu przepis\u243?w ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych za 2013 r. w kwocie 161.123,59 z\u322?.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca pismem z dnia 20 pa\u378?dziernika 2015 r. z\u322?o\u380?y\u322?a odwo\u322?anie od powy\u380?szej decyzji organu pierwszej instancji, wnosz\u261?c o jej uchylenie w ca\u322?o\u347?ci oraz umorzenie post\u281?powania w sprawie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci straty podatkowej Skar\u380?\u261?cej za okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 stycznia 2013 r. Skar\u380?\u261?ca zarzuci\u322?a w odwo\u322?aniu naruszenie przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.) \u8211? zwanej dalej: "u.p.d.o.p.", poprzez jego niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie w sprawie, co skutkowa\u322?o bezpodstawnym uznaniem, \u380?e Skar\u380?\u261?ca powinna rozpozna\u263? przych\u243?d podatkowy z tytu\u322?u nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia wynikaj\u261?cego z pe\u322?nienia przez P.D. funkcji Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej.
\par 
\par W uzasadnieniu odwo\u322?ania Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a, \u380?e bior\u261?c pod uwag\u281? okoliczno\u347?ci rozpatrywanej sprawy nie mo\u380?na uzna\u263?, i\u380? warto\u347?\u263? pracy (us\u322?ugi) wykonanej przez P.D. z tytu\u322?u sprawowania bez wynagrodzenia funkcji Prezesa Zarz\u261?du V. Skar\u380?\u261?cej stanowi dla niej nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie podlegaj\u261?ce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b prawnych. Wynika to st\u261?d, \u380?e w badanym okresie (2013r.) dominuj\u261?cym wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej by\u322?a G. SL z siedzib\u261? w Hiszpanii, posiadaj\u261?ca udzia\u322?y stanowi\u261?ce 75% kapita\u322?u zak\u322?adowego Skar\u380?\u261?cej. Natomiast P.D., opr\u243?cz funkcji w Zarz\u261?dzie Skar\u380?\u261?cej, sprawowa\u322? jednocze\u347?nie funkcj\u281? cz\u322?onka Zarz\u261?du G. SL oraz posiada\u322? udzia\u322?y w G. SL. Dla potwierdzenia powy\u380?szej okoliczno\u347?ci, Skar\u380?\u261?ca za\u322?\u261?czy\u322?a do pisma z\u322?o\u380?onego w dniu 16 grudnia 2014 r., stanowi\u261?cego zastrze\u380?enia do protoko\u322?u kontroli po\u347?wiadczon\u261? kopi\u281? t\u322?umaczenia przysi\u281?g\u322?ego (repertorium nr [...]) odpisu z Rejestru Handlowego w Barcelonie wydanego w dniu 6 marca 2013 r. dla G. SL. Zgodnie z informacj\u261? zawart\u261? na jego stronie 3, cz\u322?onkiem Zarz\u261?du hiszpa\u324?skiej sp\u243?\u322?ki jest w\u322?a\u347?nie P.D., powo\u322?any w dniu 29 wrze\u347?nia 2004 r. na czas nieokre\u347?lony i ca\u322?y czas sprawuj\u261?cy t\u261? funkcj\u281?. Dodatkowo, za\u322?\u261?czono w\u243?wczas po\u347?wiadczon\u261? kopi\u281? t\u322?umaczenia przysi\u281?g\u322?ego (repertorium nr [...]) odpisu pe\u322?nego z Rejestru Handlowego w Barcelonie wydanego w dniu 19 grudnia 2008 r. dla G. SL. Jak wynika z informacji zawartej na jego stronie 10, P.D. obj\u261?\u322? 625 udzia\u322?\u243?w hiszpa\u324?skiej sp\u243?\u322?ki. Udzia\u322?y te s\u261? posiadane przez niego do dzi\u347?. Zdaniem Skar\u380?\u261?cej, pe\u322?nienie bez odr\u281?bnego wynagrodzenia funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej przez osob\u281? fizyczn\u261? delegowan\u261? w tym celu przez jej sp\u243?\u322?k\u281? matk\u281?, kt\u243?ra to osoba jest cz\u322?onkiem Zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki matki, nie mo\u380?e skutkowa\u263? po stronie Skar\u380?\u261?cej powstaniem przychodu podatkowego z tytu\u322?u nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324? w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. W tej sytuacji nie ma miejsca \u347?wiadczenie o charakterze nieodp\u322?atnym, bowiem \u347?wiadczeniodawca (sp\u243?\u322?ka matka) uzyskuje lub uzyska w przysz\u322?o\u347?ci od \u347?wiadczeniobiorcy (Skar\u380?\u261?cej) \u347?wiadczenia ekwiwalentne. Ich przedmiotem mo\u380?e by\u263?, przyk\u322?adowo: dywidenda, przych\u243?d z umorzenia udzia\u322?\u243?w, warto\u347?\u263? maj\u261?tku pozostaj\u261?cego po likwidacji Skar\u380?\u261?cej. Na poparcie swojego stanowiska Skar\u380?\u261?ca przywo\u322?a\u322?a interpretacje indywidualne organ\u243?w podatkowych.
\par 
\par W ocenie Skar\u380?\u261?cej, w zwi\u261?zku z zaistnieniem powi\u261?za\u324? P.D. z G. SL (sp\u243?\u322?k\u261? matk\u261?), wynikaj\u261?cych ze sprawowania funkcji cz\u322?onka jej Zarz\u261?du i posiadania jej udzia\u322?\u243?w, nale\u380?y uzna\u263?, \u380?e brak jest podstaw do rozpoznania przychodu dla Skar\u380?\u261?cej w zwi\u261?zku z powo\u322?aniem P.D. do jej Zarz\u261?du. W niniejszej sprawie wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej jest osoba prawna (G. SL), a taki status powoduje, \u380?e nie mo\u380?e ona by\u263? powo\u322?ana na cz\u322?onka zarz\u261?du polskiej sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261?. Osoba prawna jest jednak reprezentowana przez cz\u322?onk\u243?w swego zarz\u261?du, b\u281?d\u261?cych osobami fizycznymi i te w\u322?a\u347?nie osoby, w interesie wsp\u243?lnika, mog\u261? zasiada\u263? w sp\u243?\u322?ce, w kt\u243?rej wsp\u243?lnik posiada udzia\u322?y. Zgodnie bowiem z regulacjami prawa handlowego obowi\u261?zuj\u261?cego zar\u243?wno w Polsce (art. 201 \u167? 1 Kodeksu sp\u243?\u322?ek handlowych) jak i w Hiszpanii, cz\u322?onek zarz\u261?du prowadzi sprawy sp\u243?\u322?ki (tu: G. SL) i reprezentuje j\u261?. Prowadzenie spraw sp\u243?\u322?ki dotyczy r\u243?wnie\u380? dbania o jej maj\u261?tek, w tym o udzia\u322?y posiadane w innych sp\u243?\u322?kach. Istotne jest tu tak\u380?e, \u380?e skoro P.D. posiada udzia\u322?y w G. SL, za\u347? G. SL jest wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej, to tym samym P.D. jest po\u347?rednio udzia\u322?owcem Skar\u380?\u261?cej. Tym samym w spos\u243?b po\u347?redni mo\u380?e on uzyska\u263? od Skar\u380?\u261?cej dywidend\u281?, stanowi\u261?c\u261? rodzaj wynagrodzenia za wykonywanie funkcji Prezesa Zarz\u261?du u Skar\u380?\u261?cej. Dywidenda wyp\u322?acona z polskiej sp\u243?\u322?ki do sp\u243?\u322?ki hiszpa\u324?skiej b\u281?dzie bowiem zwi\u281?ksza\u322?a kwot\u281? dywidendy, kt\u243?r\u261? P.D. otrzyma z G. SL.
\par 
\par Nast\u281?pnie Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "organem odwo\u322?awczym") po rozpatrzeniu powy\u380?szego odwo\u322?ania decyzj\u261? z dnia [...] stycznia 2016 r. utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwo\u322?awczy powo\u322?uj\u261?c si\u281? na tre\u347?\u263? przepisu art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym w 2013 r. wskaza\u322?, \u380?e ustawa o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych nie precyzuje co nale\u380?y rozumie\u263? przez "nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie". Z tego wzgl\u281?du nale\u380?y odwo\u322?a\u263? si\u281? do rozumienia poj\u281?cia "\u347?wiadczenia" zgodnego z przepisami prawa i nauk\u261? prawa cywilnego, kt\u243?re jednak zgodnie z pogl\u261?dami wyra\u380?onymi w powo\u322?anym przez organ odwo\u322?awczy orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych, jest w\u281?\u380?sze ni\u380? podatkowe rozumienie tego poj\u281?cia, kt\u243?re obejmuje nie tylko \u347?wiadczenie w znaczeniu cywilistycznym, ale tak\u380?e wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, kt\u243?rych nast\u281?pstwem jest uzyskanie przez podatnika korzy\u347?ci kosztem innego podmiotu. S\u261? to zatem takie zjawiska i zdarzenia, kt\u243?rych skutkiem jest nieodp\u322?atne, czyli niezwi\u261?zane z kosztami lub inn\u261? form\u261? ekwiwalentu, przysporzenie maj\u261?tkowe. Nie ma przy tym znaczenia, czy umowa b\u281?d\u261?ca podstaw\u261? owego przysporzenia mo\u380?e by\u263? tak\u380?e nieodp\u322?atna w rozumieniu Kodeksu cywilnego oraz czy jej tre\u347?\u263? mie\u347?ci si\u281? w przedmiocie dzia\u322?alno\u347?ci okre\u347?lonego podmiotu.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy wskaza\u322? te\u380?, \u380?e praktycznie w ka\u380?dym przypadku pe\u322?nienia funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du bez wynagrodzenia, po stronie osoby prawnej powstaje przych\u243?d. Jedynym wyj\u261?tkiem, gdy taki przych\u243?d nie powstaje, jest sytuacja, gdy we w\u322?adzach zarz\u261?du zasiada wsp\u243?lnik osoby prawnej. W powy\u380?szym przypadku \u347?wiadczeniem ekwiwalentnym za wykonan\u261? prac\u281? jest prawo wsp\u243?lnika do dywidendy. Natomiast w przypadku, gdy wsp\u243?lnikiem sp\u243?\u322?ki z o.o. jest inna osoba prawna okoliczno\u347?ci\u261?, kt\u243?ra wy\u322?\u261?cza powstanie przychodu okre\u347?lonego w art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. z tytu\u322?u wykonywania funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du bez wynagrodzenia, przez osob\u281? desygnowan\u261? z ramienia wsp\u243?lnika, jest zagwarantowanie wyst\u261?pienia po obu stronach spodziewanych korzy\u347?ci-wynagrodzenia po stronie osoby desygnowanej do pe\u322?nienia funkcji w zarz\u261?dzie i dywidendy po stronie udzia\u322?owca. Organ odwo\u322?awczy zauwa\u380?y\u322? te\u380?, \u380?e w 2013 r. funkcj\u281? Cz\u322?onka Zarz\u261?du u Skar\u380?\u261?cej pe\u322?ni\u322? m.in. P.D., kt\u243?ry na stanowisko Prezesa Zarz\u261?du zosta\u322? powo\u322?any w dniu 4 lipca 2006 r. Z akt sprawy wynika ponadto, \u380?e P.D. pe\u322?ni\u322? g\u322?\u243?wnie rol\u281? reprezentacyjn\u261? i \u380?e w zwi\u261?zku z pe\u322?nieniem przez niego funkcji Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej podpisa\u322? w 2013 r. sprawozdanie finansowe Skar\u380?\u261?cej i sprawozdanie Zarz\u261?du z dzia\u322?alno\u347?ci Skar\u380?\u261?cej za 2012 r. W 2013 r. Skar\u380?\u261?ca nie wyp\u322?aca\u322?a dla P.D. wynagrodzenia z tytu\u322?u pe\u322?nienia przez niego wskazanej wy\u380?ej funkcji. Ponadto z materia\u322?u dowodowego zebranego w sprawie wynika, \u380?e Prezes Zarz\u261?du \u8211? P.D. nie by\u322? wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej oraz nie by\u322? u niej zatrudniony.
\par 
\par Bior\u261?c powy\u380?sze pod uwag\u281? organ odwo\u322?awczy uzna\u322?, \u380?e P.D. pe\u322?ni\u322? czynnie funkcj\u281? Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej, tj. wykonywa\u322? czynno\u347?ci zwi\u261?zane z jej reprezentowaniem oraz z prowadzeniem jej spraw. Podpisywa\u322? bowiem dokumenty Skar\u380?\u261?cej, a zatem faktycznie \u347?wiadczy\u322? prac\u281?, za kt\u243?r\u261?, co jest w sprawie bezsporne, nie otrzymywa\u322? wynagrodzenia. Prezes Zarz\u261?du podpisywa\u322? sprawozdanie finansowe Skar\u380?\u261?cej oraz sprawozdanie Zarz\u261?du z dzia\u322?alno\u347?ci Skar\u380?\u261?cej. Nie ulega zatem w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e pe\u322?nienie przez P.D. w 2013 r. na rzecz Skar\u380?\u261?cej obowi\u261?zk\u243?w jej Prezesa Zarz\u261?du bez wynagrodzenia spe\u322?nia przes\u322?anki art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. jest dla Skar\u380?\u261?cej jednostronn\u261? korzy\u347?ci\u261? maj\u261?c\u261? okre\u347?lony wymiar finansowy. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym zdaniem organu odwo\u322?awczego zasadnym jest uznanie przez organ pierwszej instancji, \u380?e w realiach niniejszej sprawy ma miejsce nieekwiwalentno\u347?\u263? przysporzenia osi\u261?ganego przez Skar\u380?\u261?c\u261? z tytu\u322?u otrzymanych \u347?wiadcze\u324?.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy zauwa\u380?y\u322? te\u380?, \u380?e w celu ustalenia warto\u347?ci nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia organ pierwszej instancji przeprowadzi\u322? samodzielne post\u281?powanie dowodowe. W tym celu wygenerowa\u322? z wewn\u281?trznej bazy danych 486 podmiot\u243?w spe\u322?niaj\u261?cych kryteria pod wzgl\u281?dem profilu prowadzonej przez nie dzia\u322?alno\u347?ci. W\u347?r\u243?d tych podmiot\u243?w zidentyfikowa\u322? 1 podmiot - sp\u243?\u322?k\u281? z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261?, kt\u243?rej elementy (parametry) prowadzonej w 2013 r. dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, tj. bran\u380?a, wielko\u347?\u263? zatrudnienia, miejsce prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci oraz wynik podatkowy by\u322?y to\u380?same b\u261?d\u378? por\u243?wnywalne do element\u243?w dzia\u322?alno\u347?ci prowadzonej w 2013 r. przez Skar\u380?\u261?c\u261?. Na podstawie danych zawartych w z\u322?o\u380?onym organowi pierwszej instancji sprawozdaniu finansowym za 2013 r. rozpoznanego podmiotu z siedzib\u261? w W. ustalono, i\u380? za 2013 r. dokonano wyp\u322?at wynagrodzenia na rzecz 2 cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du tej sp\u243?\u322?ki w \u322?\u261?cznej kwocie 24.000 z\u322?. Z powy\u380?szego wynika, i\u380? na jednego cz\u322?onka zarz\u261?du przypada miesi\u281?czne wynagrodzenie w wysoko\u347?ci 1.000 z\u322?. W ocenie organu odwo\u322?awczego przyj\u281?cie kwoty 1.000 z\u322? miesi\u281?cznie, jako podstawy wyliczenia przychodu z tytu\u322?u nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia, odpowiada wymogom okre\u347?lonym w art. 12 ust. 6 pkt 4 u.p.d.o.p. Ponadto powy\u380?sza kwota zosta\u322?a wskazana przez Skar\u380?\u261?c\u261? w toku kontroli podatkowej.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy odnotowa\u322? te\u380?, \u380?e orzekaj\u261?c o wysoko\u347?ci nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia organ pierwszej instancji zasadnie uwzgl\u281?dni\u322? wyja\u347?nienia Skar\u380?\u261?cej oraz przed\u322?o\u380?one przez niego dane, kt\u243?re znalaz\u322?y potwierdzenie w pozyskanym przez organ sprawozdaniu finansowym. Organ pierwszej instancji wzi\u261?\u322? pod uwag\u281? fakt, \u380?e P.D. przebywa\u322? w Polsce jedynie w marcu i grudniu 2013 r. oraz, \u380?e jego zaanga\u380?owanie w prowadzenie spraw Skar\u380?\u261?cej sprowadzi\u322?o si\u281? g\u322?\u243?wnie do podpisania sprawozdania finansowego oraz sprawozdania Zarz\u261?du z dzia\u322?alno\u347?ci Skar\u380?\u261?cej za 2012 r. Uwzgl\u281?dniaj\u261?c powy\u380?sze okoliczno\u347?ci organ pierwszej instancji ustali\u322? wysoko\u347?\u263? nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia z tytu\u322?u pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du przez P.D. w \u322?\u261?cznej kwocie 2.000 z\u322? (marzec 2013 r. - 1.000 z\u322? i grudzie\u324? 2013 r. - 1.000 z\u322?). Natomiast za pozosta\u322?e miesi\u261?ce 2013 r., z uwagi na fakt, i\u380? P.D. nie przebywa\u322? w Polsce, a co za tym idzie nie m\u243?g\u322? uczestniczy\u263? w bie\u380?\u261?cym funkcjonowaniu i zarz\u261?dzaniu Skar\u380?\u261?c\u261?, nie okre\u347?lono przychodu z tytu\u322?u nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?, uznaj\u261?c, i\u380? w tych miesi\u261?cach (stycze\u324?, luty oraz od kwietnia do listopada 2013 r.) takie \u347?wiadczenie nie wyst\u261?pi\u322?o. Zdaniem organu odwo\u322?awczego, warto\u347?\u263? nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia uzyskanego przez Skar\u380?\u261?c\u261? w 2013 r. w zwi\u261?zku z pe\u322?nieniem przez P.D. funkcji Prezesa Zarz\u261?du bez wynagrodzenia, wyliczona w oparciu o wskazan\u261? przez Skar\u380?\u261?c\u261? wysoko\u347?\u263?, potwierdzon\u261? tak\u380?e wysoko\u347?ci\u261? wynagrodzenia wyp\u322?acanego przez zidentyfikowany podmiot oraz uwzgl\u281?dniaj\u261?c\u261? czas po\u347?wi\u281?cony na prowadzenie spraw Skar\u380?\u261?cej przez P.D., jest najbardziej odpowiadaj\u261?c\u261? warto\u347?ci rynkowej.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy odnosz\u261?c si\u281? ponadto do stanowiska Skar\u380?\u261?cej, \u380?e nie uzyskuje ona nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia z uwagi na to, i\u380? P.D. by\u322? cz\u322?onkiem zarz\u261?du w sp\u243?\u322?ce G. SL, kt\u243?ra by\u322?a udzia\u322?owcem Skar\u380?\u261?cej i tym samym wykonywanie przez niego obowi\u261?zk\u243?w Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej ma charakter ekwiwalentny i nie mo\u380?e konstytuowa\u263? nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia, wskaza\u322? \u380?e nieodp\u322?atne przychody nie powstaj\u261? tylko w sytuacji, kiedy cz\u322?onkowie zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej s\u261? jednocze\u347?nie jej wsp\u243?lnikami. W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy taka sytuacja nie ma miejsca, bowiem P.D. wykonuj\u261?cy nieodp\u322?atnie funkcj\u281? Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej nie posiada udzia\u322?\u243?w w Skar\u380?\u261?cej.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca zaskar\u380?y\u322?a nast\u281?pnie powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? organu odwo\u322?awczego wnosz\u261?c skarg\u281? w pi\u347?mie z dnia 16 lutego 2016 r., w kt\u243?rej zarzuci\u322?a naruszenie nast\u281?puj\u261?cych przepis\u243?w:
\par 
\par 1) art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. poprzez jego niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie w sprawie, co skutkowa\u322?o bezpodstawnym uznaniem, \u380?e Skar\u380?\u261?ca powinna rozpozna\u263? przych\u243?d podatkowy z tytu\u322?u nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia wynikaj\u261?cego z pe\u322?nienia przez P.D. funkcji Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej,
\par 
\par 2) art. 2 i art. 32 ust. 1 w zwi\u261?zku z art. 8 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., poprzez stwierdzenie, \u380?e jedynie w\u243?wczas dla sp\u243?\u322?ki kapita\u322?owej nie powstaje nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie, gdy funkcj\u281? jej cz\u322?onka zarz\u261?du bez otrzymywania odr\u281?bnego wynagrodzenia pe\u322?ni wsp\u243?lnik tej sp\u243?\u322?ki (osoba fizyczna), co stanowi nier\u243?wne traktowanie tych podatnik\u243?w, kt\u243?rych wsp\u243?lnicy s\u261? osobami prawnymi, w konsekwencji tacy wsp\u243?lnicy musz\u261? dzia\u322?a\u263? przez swoje organy,
\par 
\par 3) art. 121 \u167? 1 i art. 210 \u167? 1 pkt 6 O.p., poprzez brak rzetelnego uzasadnienia prawnego zaskar\u380?onej decyzji, tj. niewyja\u347?nienie z jakiego wzgl\u281?du organ odwo\u322?awczy odst\u261?pi\u322? od wyra\u380?onego wcze\u347?niej przez siebie w interpretacji indywidualnej nr IPPB3/423-887/13-2/GJ z dnia 16 stycznia 2014 r. pogl\u261?du, \u380?e sprawowanie funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki c\u243?rki przez osob\u281? zasiadaj\u261?c\u261? w zarz\u261?dzie sp\u243?\u322?ki matki stanowi przejaw dba\u322?o\u347?ci wsp\u243?lnika o sprawy jego sp\u243?\u322?ki zale\u380?nej, jej rozw\u243?j i powi\u281?kszanie zysk\u243?w, tym samym przek\u322?ada si\u281? to na korzy\u347?ci samego wsp\u243?lnika, a w konsekwencji nie mo\u380?na m\u243?wi\u263? o braku ekwiwalentno\u347?ci i nieodp\u322?atnym charakterze sprawowania zarz\u261?du w sp\u243?\u322?ce c\u243?rce,
\par 
\par 4) art. 121 \u167? 1 i art. 210 \u167? 1 pkt 6 O.p., poprzez brak rzetelnego uzasadnienia prawnego zaskar\u380?onej decyzji, tj. przywo\u322?anie na jej poparcie interpretacji Ministra Finans\u243?w z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr DD5/033/2/DZQ/2012/DD-134 i z dnia 8 czerwca 2012 r. nr DD5/8211/58/SRG/RDX/10/PK-1486, podczas gdy interpretacje te dotycz\u261? zupe\u322?nie innego stanu faktycznego, a mianowicie korzystania przez sp\u243?\u322?k\u281? kapita\u322?ow\u261? z udzielonego jej nieodp\u322?atnie przez podmiot powi\u261?zany por\u281?czenia lub gwarancji sp\u322?aty kredytu (po\u380?yczki),
\par 
\par 5) art. 122, art. 187 \u167? 1 i art. 191 O.p., poprzez nierozwa\u380?enie w tre\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e Prezes Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej \u8211? P.D. jest nie tylko cz\u322?onkiem zarz\u261?du wsp\u243?lnika Skar\u380?\u261?cej (G. SL), ale tak\u380?e wsp\u243?lnikiem tego wsp\u243?lnika, innymi s\u322?owy uzyskuje on po\u347?rednio korzy\u347?\u263? od Skar\u380?\u261?cej w ten spos\u243?b, \u380?e dywidenda wyp\u322?acana przez Skar\u380?\u261?c\u261? do wsp\u243?lnika wp\u322?ywa na wysoko\u347?\u263? dywidendy wyp\u322?acanej mu przez tego wsp\u243?lnika (G. SL).
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca zarzuci\u322?a r\u243?wnie\u380? w skardze, \u380?e organ odwo\u322?awczy utrzymuj\u261?c w mocy na skutek rozpatrzenia jej odwo\u322?ania decyzj\u281? organu pierwszej instancji, dopu\u347?ci\u322? si\u281? obrazy art. 233 \u167? 1 pkt 2 lit. a) O.p., bowiem prawid\u322?owym rozstrzygni\u281?ciem powinno by\u263? uchylenie w ca\u322?o\u347?ci decyzji organu pierwszej instancji i wydanie decyzji umarzaj\u261?cej post\u281?powanie w sprawie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci straty podatkowej Skar\u380?\u261?cej za okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 stycznia 2013 r.
\par 
\par Wskazuj\u261?c na powy\u380?sze zarzuty Skar\u380?\u261?ca wnios\u322?a w swojej skardze o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji organu odwo\u322?awczego oraz poprzedzaj\u261?cej j\u261? decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie post\u281?powania podatkowego w sprawie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci straty podatkowej Skar\u380?\u261?cej za okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 stycznia 2013 r., a tak\u380?e zas\u261?dzenie zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania wed\u322?ug norm przepisanych.
\par 
\par W uzasadnieniu skargi Skar\u380?\u261?ca powo\u322?uj\u261?c si\u281? na tre\u347?\u263? przepis\u243?w art. 12 ust. 1 pkt 2 i ust. 6 pkt 4 u.p.d.o.p., wskaza\u322?a \u380?e bior\u261?c pod uwag\u281? okoliczno\u347?ci rozpatrywanej sprawy nie mo\u380?na uzna\u263?, i\u380? warto\u347?\u263? pracy (us\u322?ugi) wykonanej przez P.D. z tytu\u322?u sprawowania bez odr\u281?bnego wynagrodzenia funkcji Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej stanowi dla niej nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie podlegaj\u261?ce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b prawnych. Wynika to st\u261?d, \u380?e w badanym okresie (2013 r.) dominuj\u261?cym wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej by\u322?a G. SL z siedzib\u261? w Hiszpanii, posiadaj\u261?ca udzia\u322?y stanowi\u261?ce 75% kapita\u322?u zak\u322?adowego Skar\u380?\u261?cej. Natomiast P.D., opr\u243?cz funkcji w Zarz\u261?dzie Skar\u380?\u261?cej, sprawowa\u322? jednocze\u347?nie funkcj\u281? cz\u322?onka Zarz\u261?du G. SL oraz posiada\u322? udzia\u322?y w G. SL. Dla potwierdzenia powy\u380?szej okoliczno\u347?ci, Skar\u380?\u261?ca za\u322?\u261?czy\u322?a do pisma z\u322?o\u380?onego w dniu 16 grudnia 2014 r., stanowi\u261?cego zastrze\u380?enia do protoko\u322?u kontroli po\u347?wiadczon\u261? kopi\u281? t\u322?umaczenia przysi\u281?g\u322?ego (repertorium nr [...]) odpisu z Rejestru Handlowego w Barcelonie wydanego w dniu 6 marca 2013 r. dla G. SL. Zgodnie z informacj\u261? zawart\u261? na jego stronie 3, cz\u322?onkiem Zarz\u261?du hiszpa\u324?skiej sp\u243?\u322?ki jest w\u322?a\u347?nie P.D., powo\u322?any w dniu 29 wrze\u347?nia 2004 r. na czas nieokre\u347?lony i ca\u322?y czas sprawuj\u261?cy t\u261? funkcj\u281?. Dodatkowo, za\u322?\u261?czono w\u243?wczas po\u347?wiadczon\u261? kopi\u281? t\u322?umaczenia przysi\u281?g\u322?ego (repertorium nr [...]) odpisu pe\u322?nego z Rejestru Handlowego w Barcelonie wydanego w dniu 19 grudnia 2008 r. dla G. SL. Jak wynika z informacji zawartej na jego stronie 10, P.D. obj\u261?\u322? 625 udzia\u322?\u243?w hiszpa\u324?skiej sp\u243?\u322?ki, kt\u243?re posiada do chwili obecnej.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca zarzuci\u322?a te\u380?, \u380?e organ odwo\u322?awczy w zaskar\u380?onej decyzji zupe\u322?nie nie rozwa\u380?y\u322? znaczenia, jakie w przedmiotowej sprawie ma okoliczno\u347?\u263?, i\u380? P.D. jest nie tylko cz\u322?onkiem Zarz\u261?du wsp\u243?lnika Skar\u380?\u261?cej (G. SL), ale tak\u380?e jest wsp\u243?lnikiem w G. SL, co stanowi naruszenie art. 122, art. 187 \u167? 1 i art. 191 O.p. Tymczasem powy\u380?sza okoliczno\u347?\u263? jest kluczowa w sprawie, bowiem wszelkie przysporzenia wydane przez Skar\u380?\u261?c\u261? na rzecz G. SL stanowi\u261? zysk tej sp\u243?\u322?ki, w kt\u243?rym partycypuje te\u380? P.D. Innymi s\u322?owy, P.D. w spos\u243?b po\u347?redni ma prawo do dywidendy wyp\u322?acanej przez Skar\u380?\u261?c\u261?, kwot pochodz\u261?cych z umorzenia jej udzia\u322?\u243?w, czy te\u380? do jej maj\u261?tku likwidacyjnego. Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a te\u380?, \u380?e pe\u322?nienie bez odr\u281?bnego wynagrodzenia funkcji cz\u322?onka jej zarz\u261?du przez osob\u281? fizyczn\u261? delegowan\u261? w tym celu przez jej sp\u243?\u322?k\u281? matk\u281? (G. SL), kt\u243?ra to osoba jest cz\u322?onkiem Zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki matki, nie mo\u380?e skutkowa\u263? po stronie Skar\u380?\u261?cej powstaniem przychodu podatkowego z tytu\u322?u nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324? w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. W tej sytuacji nie ma bowiem miejsca \u347?wiadczenie o charakterze nieodp\u322?atnym, skoro \u347?wiadczeniodawca (sp\u243?\u322?ka matka) uzyskuje lub uzyska w przysz\u322?o\u347?ci od \u347?wiadczeniobiorcy (Skar\u380?\u261?cej) \u347?wiadczenia ekwiwalentne, kwalifikowane jako przych\u243?d z udzia\u322?u w zyskach os\u243?b prawnych (np. dywidenda, przych\u243?d z umorzenia udzia\u322?\u243?w, warto\u347?\u263? maj\u261?tku pozostaj\u261?cego po likwidacji Skar\u380?\u261?cej). Takie stanowisko zosta\u322?o wyra\u380?one r\u243?wnie\u380? przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. w interpretacji indywidualnej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. We wniosku o interpretacj\u281? wskazano, \u380?e sp\u243?\u322?ka matka z siedzib\u261? w Szwecji delegowa\u322?a swoich pracownik\u243?w do pe\u322?nienia funkcji w zarz\u261?dzie polskiej sp\u243?\u322?ki c\u243?rki. Z tego tytu\u322?u osoby te nie pobiera\u322?y od polskiej sp\u243?\u322?ki \u380?adnego wynagrodzenia. Organ interpretacyjny uzna\u322?, \u380?e w omawianej sprawie sp\u243?\u322?ka c\u243?rka nie uzyskuje nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia, bowiem wsp\u243?lnikowi b\u281?dzie przys\u322?ugiwa\u263? od tej sp\u243?\u322?ki \u347?wiadczenie ekwiwalentne, np. w postaci dywidendy.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a r\u243?wnie\u380?, \u380?e niedopuszczalne, w \u347?wietle art. 121 \u167? 1 i art. 210 \u167? 1 pkt 6 O.p., jest post\u281?powanie organ\u243?w podatkowych w niniejszej sprawie polegaj\u261?ce na negowaniu jej argumentacji popartej korzystnym orzecznictwem organ\u243?w podatkowych, poprzez przeciwstawianie jej interpretacji podatkowych, kt\u243?re dotycz\u261? zupe\u322?nie innego stanu faktycznego. Skar\u380?\u261?ca zauwa\u380?y\u322?a, \u380?e w zaskar\u380?onej decyzji przywo\u322?ano interpretacj\u281? indywidulan\u261? Ministra Finans\u243?w z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr DD5/033/2/DZQ/2012/DD-134 oraz z dnia 8 czerwca 2012 r. nr DD5/8211/58/SRG/RDX/10/PK-1486, kt\u243?re dotycz\u261? uzyskania przez podatnika nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia podlegaj\u261?cego opodatkowaniu, kt\u243?rego przedmiotem jest korzystanie przez niego z udzielonego bez wynagrodzenia przez podmiot powi\u261?zany por\u281?czenia lub gwarancji sp\u322?aty kredytu (po\u380?yczki). W opinii Skar\u380?\u261?cej, nie powinno tu by\u263? w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e w takim przypadku zastosowanie znajdzie przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., jednak\u380?e nie taki jest stan faktyczny sprawy b\u281?d\u261?cej przedmiotem rozstrzygni\u281?cia zaskar\u380?onej decyzji. W tym bowiem przypadku zupe\u322?nie inny jest przedmiot \u347?wiadczenia na rzecz Skar\u380?\u261?cej, a co najwa\u380?niejsze ma ono charakter odp\u322?atny zar\u243?wno dla wsp\u243?lnika Skar\u380?\u261?cej, jak i w spos\u243?b po\u347?redni (poprzez G. SL) dla samego Prezesa jej Zarz\u261?du.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca podnios\u322?a te\u380?, \u380?e w niniejszej sprawie, w zwi\u261?zku z zaistnieniem powi\u261?za\u324? P.D. z G. (sp\u243?\u322?k\u261? matk\u261?), wynikaj\u261?cych ze sprawowania funkcji cz\u322?onka jej Zarz\u261?du i posiadania jej udzia\u322?\u243?w, nale\u380?y uzna\u263?, i\u380? brak jest podstaw do rozpoznania przychodu dla Skar\u380?\u261?cej w zwi\u261?zku z powo\u322?aniem P.D. do jej Zarz\u261?du. Znajduj\u261? tu bowiem zastosowanie przywo\u322?ane wy\u380?ej pogl\u261?dy organ\u243?w podatkowych dotycz\u261?ce braku przychodu dla sp\u243?\u322?ki w sytuacji, gdy cz\u322?onek jej zarz\u261?du, nie pobieraj\u261?cy z tego tytu\u322?u wynagrodzenia, jest jednocze\u347?nie pracownikiem / wsp\u243?\u322?pracownikiem / cz\u322?onkiem zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki dominuj\u261?cej. W przedmiotowej sprawie wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej jest osoba prawna (G. SL), a taki status powoduje, \u380?e nie mo\u380?e ona by\u263? powo\u322?ana na cz\u322?onka zarz\u261?du polskiej sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261?. Osoba prawna jest jednak reprezentowana przez cz\u322?onk\u243?w swego zarz\u261?du, b\u281?d\u261?cych osobami fizycznymi i te w\u322?a\u347?nie osoby, w interesie wsp\u243?lnika, mog\u261? zasiada\u263? w zarz\u261?dzie sp\u243?\u322?ki, w kt\u243?rej wsp\u243?lnik posiada udzia\u322?y. Zgodnie bowiem z regulacjami prawa handlowego obowi\u261?zuj\u261?cego zar\u243?wno w Polsce (art. 201 \u167? 1 k.s.h.) jak i w Hiszpanii, cz\u322?onek zarz\u261?du prowadzi sprawy sp\u243?\u322?ki (tu: G. SL) i reprezentuje j\u261?. Prowadzenie spraw sp\u243?\u322?ki dotyczy r\u243?wnie\u380? dbania o jej maj\u261?tek, w tym o udzia\u322?y posiadane w innych sp\u243?\u322?kach (tu: w Skar\u380?\u261?cej). Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a te\u380?, \u380?e nie mo\u380?na zgodzi\u263? si\u281? z argumentacj\u261? organu odwo\u322?awczego, i\u380? jedynie w\u243?wczas nie powstanie nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie dla podatnika, gdy cz\u322?onkowie jego zarz\u261?du s\u261? r\u243?wnocze\u347?nie jego wsp\u243?lnikami. Niezale\u380?nie bowiem od przywo\u322?anej wcze\u347?niej argumentacji, taka wyk\u322?adnia art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. pozostaje w sprzeczno\u347?ci z zasad\u261? r\u243?wno\u347?ci zawart\u261? w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, kt\u243?ra jest jej najwy\u380?szym prawem. Dyskryminowanie sp\u243?\u322?ek, kt\u243?rych wsp\u243?lnicy s\u261? osobami prawnymi i z tej racji nie mog\u261? bezpo\u347?rednio zasiada\u263? w zarz\u261?dzie sp\u243?\u322?ki zale\u380?nej, stanowi bowiem w ocenie Skar\u380?\u261?cej naruszenie zasady r\u243?wno\u347?ci wyra\u380?onej w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP i pozostaj\u261?cej z ni\u261? w \u347?cis\u322?ym zwi\u261?zku zasady sprawiedliwo\u347?ci (art. 2 Konstytucji RP).
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? organ odwo\u322?awczy wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi, podtrzymuj\u261?c swoje wcze\u347?niejsze stanowisko w sprawie oraz uznaj\u261?c zarzuty skargi za niezasadne.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1066), s\u261?d administracyjny przeprowadza kontrol\u281? pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem akt\u243?w wydawanych przez organy administracji publicznej. Stosownie do art. 134 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. \u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", s\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie b\u281?d\u261?c zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par Skarga analizowana wed\u322?ug powy\u380?szych kryteri\u243?w nie zas\u322?ugiwa\u322?a na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Istot\u261? sporu w przedmiotowej sprawie jest zagadnienie, czy Skar\u380?\u261?ca zani\u380?y\u322?a przychody w podatku dochodowym od os\u243?b prawnych za 2013 r. w wyniku pomini\u281?cia osi\u261?gni\u281?tego przez ni\u261? przychodu z tytu\u322?u nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia powsta\u322?ego w zwi\u261?zku pe\u322?nieniem przez P.D. funkcji Prezesa Zarz\u261?du, bez wynagrodzenia lub innych \u347?wiadcze\u324? ekwiwalentnych.
\par 
\par Stan faktyczny sprawy jest pomi\u281?dzy stronami bezsporny. Na tle zatem bezspornego stanu faktycznego zdaniem Skar\u380?\u261?cej nie mo\u380?na uzna\u263?, \u380?e warto\u347?\u263? pracy (us\u322?ugi) wykonanej przez P.D. z tytu\u322?u sprawowania bez odr\u281?bnego wynagrodzenia funkcji Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cej, stanowi dla niej nieodp\u322?atne \u347?wiadczenie podlegaj\u261?ce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b prawnych. Wynika to st\u261?d, \u380?e w badanym okresie (2013 r.) dominuj\u261?cym wsp\u243?lnikiem Skar\u380?\u261?cej by\u322?a G. SL z siedzib\u261? w Hiszpanii, posiadaj\u261?ca udzia\u322?y stanowi\u261?ce 75% kapita\u322?u zak\u322?adowego Skar\u380?\u261?cej. Natomiast P.D., opr\u243?cz funkcji w Zarz\u261?dzie Skar\u380?\u261?cej, sprawowa\u322? jednocze\u347?nie funkcj\u281? cz\u322?onka Zarz\u261?du G. SL oraz posiada\u322? udzia\u322?y w G. SL. Wszelkie przysporzenia wydane przez Skar\u380?\u261?c\u261? na rzecz G. SL stanowi\u261? zysk tej sp\u243?\u322?ki, w kt\u243?rym partycypuje te\u380? P.D. Innymi s\u322?owy, P.D. w spos\u243?b po\u347?redni ma prawo do dywidendy wyp\u322?acanej przez Skar\u380?\u261?c\u261?, kwot pochodz\u261?cych z umorzenia jej udzia\u322?\u243?w, czy te\u380? do jej maj\u261?tku likwidacyjnego.
\par 
\par Zdaniem z kolei organ\u243?w podatkowych przy ocenie, czy Skar\u380?\u261?ca uzyska\u322?a przychody z tytu\u322?u nieodp\u322?atnego \u347?wiadczenia z tytu\u322?u wykonanych us\u322?ug zarz\u261?dczych przez P.D., istotna jest okoliczno\u347?\u263? od kt\u243?rego us\u322?ugobiorcy otrzymuje korzy\u347?\u263? maj\u261?tkow\u261? (ekwiwalent za wykonane us\u322?ugi) us\u322?ugodawca. W realiach przedmiotowej sprawy P.D. nie otrzyma\u322? ekwiwalentu od Skar\u380?\u261?cej, st\u261?d zdaniem organu podatkowego jego ustalenia dokonane w skar\u380?onej decyzji s\u261? prawid\u322?owe.
\par 
\par Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., przychodami, z zastrze\u380?eniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, s\u261? w szczeg\u243?lno\u347?ci warto\u347?\u263? otrzymanych rzeczy lub praw, a tak\u380?e warto\u347?\u263? innych \u347?wiadcze\u324? w naturze, w tym warto\u347?\u263? rzeczy i praw otrzymanych nieodp\u322?atnie lub cz\u281?\u347?ciowo odp\u322?atnie, a tak\u380?e warto\u347?\u263? innych nieodp\u322?atnych lub cz\u281?\u347?ciowo odp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?.
\par 
\par Podejmuj\u261?c rozwa\u380?ania w zakre\u347?lonym powy\u380?ej zakresie w pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y ustali\u263? znaczenie terminu nieodp\u322?atne \u347?wiadczenia. Miarodajny jest tu pogl\u261?d wyra\u380?ony w wyroku Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2016 r. (II FSK 3424/14), zgodnie z kt\u243?rym "poj\u281?cie nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324? obejmuje wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, kt\u243?rych nast\u281?pstwem jest uzyskanie korzy\u347?ci kosztem innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w dzia\u322?alno\u347?ci os\u243?b prawnych, kt\u243?rych skutkiem jest nieodp\u322?atne, to jest niezwi\u261?zane z kosztami lub inn\u261? form\u261? ekwiwalentu, przysporzenie maj\u261?tku tej osobie, maj\u261?ce konkretny wymiar finansowy".
\par 
\par Niew\u261?tpliwie zatem Skar\u380?\u261?ca otrzyma\u322?a korzy\u263? maj\u261?tkow\u261?, gdy\u380? P.D. wykonywa\u322? czynno\u347?ci zwi\u261?zane z reprezentowaniem Skar\u380?\u261?cej oraz z prowadzeniem jej spraw. Podpisywa\u322? dokumenty Skar\u380?\u261?cej, a zatem faktycznie \u347?wiadczy\u322? prac\u281? o konkretnym wymiarze finansowym. Warto\u347?\u263? wycenionej przez organ podatkowy pracy nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci Skar\u380?\u261?cej i r\u243?wnie\u380? w ocenie S\u261?du jest prawid\u322?owa.
\par 
\par Pozostaje zatem ustalenie, czy za wykonan\u261? prac\u281? P.D. otrzyma\u322? w jakikolwiek formie ekwiwalent (przysporzenie maj\u261?tkowe), np. prawo do udzia\u322?u w zysku tej osoby prawnej.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca wskazywa\u322?a, i\u380? nie mo\u380?e by\u263? mowy o nieodp\u322?atnym \u347?wiadczeniu i wskaza\u322?a opisany powy\u380?ej "po\u347?redni" spos\u243?b w jaki P.D. otrzyma w przysz\u322?o\u347?ci przysporzenie maj\u261?tkowe.
\par 
\par W ocenie S\u261?du nie mo\u380?na przychyli\u263? si\u281? do tej argumentacji. Istotne jest bowiem jak\u261? korzy\u263? maj\u261?tkow\u261? otrzyma\u322? P.D. w zamian za wykonane czynno\u347?ci od tej osoby prawnej, na rzecz kt\u243?rej \u347?wiadczy\u322? prac\u281?. Chodzi o t\u281? osob\u281? prawn\u261?, konkretnego podatnika podatku dochodowego od os\u243?b prawnych, a nie inny podmiot chocia\u380?by kapita\u322?owo powi\u261?zany (por. wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2006 r., I SA/Op 4/06).
\par 
\par W ocenie S\u261?du organy podatkowe prawid\u322?owo ustali\u322?y, \u380?e Skar\u380?\u261?ca zani\u380?y\u322?a przychody podatkowe o kwot\u281? 2.000 z\u322?, stanowi\u261?c\u261? warto\u347?\u263? otrzymanego nieodp\u322?atnie \u347?wiadczenia w postaci pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du przez P.D. bez wynagrodzenia.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca argumentuje r\u243?wnie\u380?, \u380?e wyk\u322?adnia art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.do.p. dokonana przez organy podatkowe pozostaje w sprzeczno\u347?ci z zasad\u261? r\u243?wno\u347?ci zawart\u261? w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, kt\u243?ra jest jej najwy\u380?szym prawem. Dyskryminowanie sp\u243?\u322?ek, kt\u243?rych wsp\u243?lnicy s\u261? osobami prawnymi i z tej racji nie mog\u261? bezpo\u347?rednio zasiada\u263? w zarz\u261?dzie sp\u243?\u322?ki zale\u380?nej, stanowi naruszenie zasady r\u243?wno\u347?ci wyra\u380?onej w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP i pozostaj\u261?cej z ni\u261? w \u347?cis\u322?ym zwi\u261?zku zasady sprawiedliwo\u347?ci (art. 2 Konstytucji RP).
\par 
\par S\u261?d nie dopatrzy\u322? si\u281? jednak w stanowisku organu podatkowego naruszenia zasady r\u243?wnego traktowania podatnik\u243?w, jak zarzuca Skar\u380?\u261?ca. W \u347?wietle ustabilizowanego orzecznictwa Trybuna\u322?u Konstytucyjnego z zasady r\u243?wno\u347?ci wyra\u380?onej w Konstytucji wynika, \u380?e wszystkie podmioty prawa charakteryzuj\u261?ce si\u281? w r\u243?wnym stopniu dan\u261? cech\u261? istotn\u261? (relewantn\u261?) powinny by\u263? traktowane r\u243?wno, a wi\u281?c wed\u322?ug jednakowej miary, bez zr\u243?\u380?nicowa\u324?, zar\u243?wno dyskryminuj\u261?cych, jak i faworyzuj\u261?cych. Natomiast podmioty r\u243?\u380?ni\u261?ce si\u281? mog\u261? by\u263? traktowane odmiennie.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, przede wszystkim wsp\u243?lnicy b\u281?d\u261?cy osobami fizycznymi i wsp\u243?lnicy b\u281?d\u261?cy osobami prawnymi nie s\u261? podmiotami o identycznych cechach wsp\u243?lnych, a istniej\u261?ce r\u243?\u380?nice wynikaj\u261? z uregulowa\u324? zawartych w kodeksie sp\u243?\u322?ek handlowych. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym por\u243?wnywanie sytuacji prawnej wsp\u243?lnik\u243?w b\u281?d\u261?cych osobami fizycznymi i sytuacji prawnej wsp\u243?lnik\u243?w b\u281?d\u261?cych osobami jest irrelewantne dla stwierdzenia, czy zosta\u322?a naruszona zasada r\u243?wno\u347?ci.
\par 
\par S\u261?d nie dopatrzy\u322? si\u281? r\u243?wnie\u380? naruszenia przez organ podatkowy art. 121 \u167? 1 i art. 210 \u167? 1 pkt 6 O.p. Wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e interpretacja indywidualna ze swojej istoty chroni wnioskodawc\u281?, a Skar\u380?\u261?ca nie dysponowa\u322?a w omawianym zakresie interpretacj\u261? indywidualn\u261?.
\par 
\par S\u261?d nie dopatrzy\u322? si\u281? r\u243?wnie\u380? naruszenia art. 122, art. 187 \u167? 1 i art. 191 O.p. Stan faktyczny sprawy nie budzi\u322? pomi\u281?dzy stronami \u380?adnych rozbie\u380?no\u347?ci. Przedmiotem r\u243?\u380?ni\u263? by\u322?a wyk\u322?adnia art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. w kontek\u347?cie bezspornego stanu faktycznego a wi\u281?c subsumpcja. Skoro organ podatkowy w przedmiotowej sprawie w spos\u243?b prawid\u322?owy ustali\u322? stan faktyczny, to nie m\u243?g\u322? naruszy\u263? przepis\u243?w prawa procesowego.
\par 
\par Z wszystkich tych wzgl\u281?d\u243?w, na podstawie art. 151 p.p.s.a., nale\u380?a\u322?o orzec, jak w sentencji wyroku.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}