Pismem z dnia [...]r. J. K., E. S. oraz R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...] , skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...]r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...]r., nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w S., oznaczoną jako działka nr 1, k.m. 65, jako zajętą pod drogę publiczną ul. [...].
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z dnia [...]r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skarg w kwocie
200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżących łącznie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, wskazując jednocześnie, że skarga nie zawiera żadnego uzasadnienia. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skarg.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis. Stosownie natomiast do brzmienia art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieopłacenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wskazane wezwania za J. K. oraz R.K. w dniu [...]r. odebrała jako dorosły domownik K. K.(córka J.K., a żona R. K.), która zobowiązała się oddać przesyłki adresatom. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. powyższą korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. E. S. natomiast powołane wezwania Sądu odebrała osobiście w dniu [...]r. I tak wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skarg upłynął E.S. w dniu [...]r. (tj. w piątek), zaś J.K. i R. K. w dniu [...]r. (tj. w piątek bowiem [...]r. wypadł w święto Bożego Ciała). Skarżący jednakże pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie uiścili należnej opłaty sądowej, ani też nie określili naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
