![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 659, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Sprostowano omyłkę, I SAB/Rz 13/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2015-10-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SAB/Rz 13/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
|
|
|||
|
2015-08-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie | |||
|
Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 659 |
|||
|
Inne | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Sprostowano omyłkę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. sp. komandytowa w K. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przewlekłości prowadzenia postepowania w postępowaniu odwoławczym postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SAB/Rz 13/15 przez zastąpienie zwrotu "bezczynność organu" zwrotem "przewlekłość postępowania w postępowaniu odwoławczym". |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SAB/Rz 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględniając skargę A. sp. z o.o. sp. komandytowa ( dalej: strona skarżąca) na przewlekłość postepowania Dyrektora Izby Skarbowej w punkcie pierwszym wyroku zobowiązał organ do rozpoznania odwołania, wyznaczając w tym celu termin, w punkcie drugim wyroku stwierdził, że "bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa". Przedmiotem postepowania była przewlekłość postępowania. Bezczynność organu została zarejestrowania pod odrębną sygnaturą: I SAB/Rz 12/15 i pod tą sygnaturą została rozpoznana. Wyrokiem z tego samego dnia Sąd oddalił skargę w tym przedmiocie. Zamieszczenie w wyroku dotyczącym przewlekłości postępowania rozstrzygnięcia dotyczącego bezczynności miało charakter oczywistej omyłki. Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji. |
||||