Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

T. W., pismem z 22 grudnia 2017 r. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2008 r. Pismo było adresowane do organu, który potraktował je jako skargę do sądu administracyjnego i, wraz z odpowiedzią na skargę, przesłał akta sprawy do tut. Sądu.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismem

z 26 lutego 2018 r., skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz stwierdziła, że "nie składała żadnych skarg do WSA w Łodzi z dnia 14 listopada na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.".

Odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania wniosku

o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżąca, pismem z dnia

30 marca 2018 r., ponownie stwierdziła, że "nie odwoływał się do WSA w Łodzi

od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. złożyła skargę

na wskazane w treści pisma decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.,

a organ przesłał sprawę do tut. Sądu. Już po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego skarżąca oświadczyła jednak, że nie składała skargi do sądu administracyjnego oraz nie odwoływała się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.. Z powyższych oświadczeń wynika, że intencją skarżącej nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym.

W takiej sytuacji wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.

Ake.