drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, odrzucono skargę, I SA/Kr 1134/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-06-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Kr 1134/22 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2026-06-03 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-10-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Borys Marasek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr 1201-IOP2-1.603.2.2.2022.9 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Pismem z 5 września 2022 r. skarżąca P.B. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 4 sierpnia 2022 r. nr 1201-IOP2-1.603.2.2.2022.9 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 października 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W związku z podjęciem – uprzednio zawieszonego – postępowania sądowego z udziałem syndyka masy upadłościowej skarżącej na podstawie postanowienia tut. Sądu z 4 czerwca 2025 r., skarżąca – na podstawie zarządzenia Sędziego z 19 września 2025 r. – została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 października 2022 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej na adres do korespondencji podany przez nią w skardze, w dniu 17 października 2025 r. (dowód doręczenia w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, w tym skargę wniesioną w sprawie (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, w wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z 9 października 2025r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie o wpis została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 17 października 2025r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłynął w dniu 24 października 2025r. Pomimo upływu terminu, do dnia wydania przedmiotowego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

W oparciu o powyższe, należy stwierdzić, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji niniejszego orzeczenia.



Powered by SoftProdukt