drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, Wodne prawo Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, II SA/Rz 827/08 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2009-01-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Rz 827/08 - Postanowienie WSA w Rzeszowie

Data orzeczenia
2009-01-19  
Data wpływu
2008-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Maria Zarębska-Kobak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Wodne prawo
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.141 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. i T. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie uregulowania stosunków wodnych odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem.

Uzasadnienie

II SA/Rz 827/08

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w sprawie odmowy uwzględnienia roszczeń D. i T. D. w przedmiocie zobowiązania M. K. do przywrócenia stosunków wodnych do stanu pierwotnego lub wykonania urządzeń zastępczych na swojej działce siedliskowej.

Skarżący D. i T. D. w dniu 14 stycznia 2009 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pismo w którym wnieśli o "przesłanie wyroku decyzji".

Sąd mając na uwadze aktualny stan sprawy tj. w momencie złożenia tego wniosku - uznał, że dotyczy on sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem – który to ma być dopiero wydany.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy w których skargę oddalono; uzasadnienie wyroku sporządza się wtedy na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego artykułu).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być zatem złożony dopiero po jego ogłoszeniu, jeżeli będzie to oczywiście uzasadnione rodzajem rozstrzygnięcia, tj. Sąd skargę oddali.

Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz

z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, powoduje to odmowę jego załatwienia przez Sąd. Skarżący bez wątpienia uchybili temu terminowi, który nie zaczął jeszcze dla nich biec, gdyż wyrok w tej sprawie nie został jeszcze wydany.

Złożony zatem wniosek jako przedwczesny nie może zostać uwzględniony,

co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (patrz: postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/2000, (OSNAP 2002, Nr 8, poz. 190) - zgodnie z którym wniosek

o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

Ubocznie należy zauważyć, iż obecna odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem nie pozbawia skarżących prawa do ponownego złożenia wniosku w tym zakresie po wydaniu wyroku, o ile będzie to wyrok oddalający skargę (w innym przypadku Sąd z urzędu sporządzi uzasadnienie orzeczenia i doręczy je stronom postępowania – stosownie do art. 142 § 1 P.p.s.a.).

Art. 141.§ 1. Z tego powodu, działając na podstawie powołanych przepisów Sąd postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt