|
|
| 2022-08-03 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2018-02-15
|
|
|
Naczelny Sąd Administracyjny
|
|
|
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
|
|
|
6110 Podatek od towarów i usług
|
|
|
Zawieszenie/podjęcie postępowania
|
|
|
III SA/Wa 3069/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-06-02
|
|
|
Dyrektor Izby Skarbowej
|
|
|
Podjęto zawieszone postępowanie
|
|
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
|
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. B.V. z siedzibą w Holandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3069/15 w sprawie ze skargi B. B.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. |
|
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2021 r. działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. dalej P.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 czerwca 2020 r., o sygn. akt I FSK 1785/17. W związku z tym, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem 7 lipca 2022 r., w sprawie C-696/20, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie. |