![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6329 Inne o symbolu podstawowym 632, Umorzenie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Umorzono postępowanie, II SA/Po 287/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2014-06-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Po 287/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2014-03-13 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6329 Inne o symbolu podstawowym 632 | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Umorzono postępowanie | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ J. Zieliński |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem opatrzonym datą 7 lutego 2014 r. B. M., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Pismem z dnia 22 maja 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. B. M. cofnęła powyższa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając zatem, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Zieliński |
||||