![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych, Uzasadnienie, Dyrektor Izby Skarbowej, odmówiono sporządzenia uzasadnienia, I SA/Bd 819/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2013-12-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Bd 819/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
|
|
|||
|
2013-10-07 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy | |||
|
Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych | |||
|
Uzasadnienie | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
odmówiono sporządzenia uzasadnienia | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art.141 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku A.-W.Sp. z o.o. w T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. I SA/Bd 819/13 w sprawie ze skargi A.-W. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. I SA/Bd 819/13 2. zwrócić A.-W. Sp. z o.o. w T. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013r. sygn. I SA/Bd 819/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A.-W. Sp. z o.o. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok. W dniu 11 grudnia 2013r. skarżąca Spółka zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) dalej p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wyrok został wydany w dniu 3 grudnia 2013 r., zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało złożyć najpóźniej w dniu 10 grudnia 2013 r. Wobec faktu, że strona skarżąca uczyniła to dopiero w dniu 11 grudnia 2013r. (karta nr 40 akt sądowych) Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. W związku z odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku, uiszczona przez stronę skarżącą w dniu 11 grudnia 2013 r. opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stanowi koszty sądowe uiszczone nienależnie i jako taka podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony na podstawie art.225 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia. |
||||