![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Dyrektor Izby Skarbowej, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, I SA/Op 444/16 - Postanowienie WSA w Opolu z 2017-02-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Op 444/16 - Postanowienie WSA w Opolu
|
|
|||
|
2016-11-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu | |||
|
Marta Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych | |||
|
Odmowa sporządzenia uzasadnienia | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 141 par. 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną w związku z wnioskiem skarżącego o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Op 444/16 oddalił skargę P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 września 2016 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Orzeczenie zostało wydane w trybie uproszczonym. Odpis sentencji ww. wyroku wraz z pouczeniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 lutego 2017 r. Pismem złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu 24 lutego 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – dalej ppsa, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w myśl § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Warunkiem sporządzenia takiego uzasadnienia przez Sąd, jest zatem złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność ograniczona jest 7-dniowym terminem, liczonym w tej sprawie od dnia doręczenia sentencji wyroku. Wyrok, którym oddalono skargę P. S., został wydany w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2017 r. Odpis sentencji ww. wyroku został skutecznie doręczony skarżącemu, wraz z pouczeniem w szczególności o treści art. 141 § 2 ppsa, w dniu 13 lutego 2017 r. Wskazany wyżej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem z dniem 20 lutego 2017 r. Nie ulega więc wątpliwości, że złożenie przedmiotowego wniosku w dniu 24 lutego 2017 r., nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Tym samym wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa orzekł jak w sentencji. |
||||