![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6122 Rozgraniczenia nieruchomości, Koszty sądowe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, I OZ 2137/16 - Postanowienie NSA z 2017-01-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I OZ 2137/16 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2016-12-30 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6122 Rozgraniczenia nieruchomości | |||
|
Koszty sądowe | |||
|
II SA/Wr 711/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2016-01-13 I OZ 1118/17 - Postanowienie NSA z 2017-07-14 |
|||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 711/15 wzywające D.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D.W., M..W, M.W. i J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 711/15, odrzucił zażalenie D.W. i M.W. D. W. i M.W na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej D.W. i M.W. Na postanowienie z dnia 17 października 2016 r. D.W. i M.W. wnieśli zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2016 r. wezwano D.W. i M.W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od w/w zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie D.W. i M.W. wnieśli zażalenie z którego wynika, że nie zgadzają się z zapadłym rozstrzygnięciem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2 powołanego artykułu). W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, przy czym zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2016 r. zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wobec tego niniejsze zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. |
||||