![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6115 Podatki od nieruchomości, Podatek od nieruchomości, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, II FZ 232/19 - Postanowienie NSA z 2019-07-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II FZ 232/19 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2019-04-03 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6115 Podatki od nieruchomości | |||
|
Podatek od nieruchomości | |||
|
I SA/Po 613/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2018-11-21 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 613/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 17 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2018 r., I SA/Po 613/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. W. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 17 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. Sąd w uzasadnieniu wskazał, że odpis zarządzenia zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi został skutecznie doręczony w dniu 23 października 2018 r. (karta nr 21). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 października 2018 r. Informacja z dnia 8 listopada 2018 r. wskazuje, że skarżący wpisu nie uiścił. Sąd odrzucił skargę. 2. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu nieopłaconego pisma skarżący wskazał, że bezprawnie odrzucono jego skargę. Wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął próbę wyłudzenia jego pieniędzy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. 3. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że skarżący nie uiścił należnego wpisu, a więc sąd I instancji był zobowiązany do odrzucenia skargi. Z przepisów p.p.s.a. wynika obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism. Prawidłowo sąd nieopłaconą skargę odrzucił, zatem zażalenie jest niezasadne. 4. Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||