drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie, I SA/Sz 221/13 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2013-06-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Sz 221/13 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2013-06-27  
Data wpływu
2013-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Marzena Kowalewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2013 r. (sygn. akt I SA/Sz 221/13) w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od [...] do [...] r., od [...] do [...] r. i od [...] do [...] r. postanawia sprostować postanowienie w ten sposób, że oznaczenie miesięcy zaskarżonej decyzji "za miesiące od [...] do [...] r., od [...] do [...] r. i od [...] do [...] r." zastąpić "za miesiące od [...] do [...] r., od [...] do [...] r. i od [...] do [...] r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. (sygn. akt I SA/Sz 221/13) odrzucił skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. o nr [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych (skarga Skarżącego, odpowiedź na skargę organu) jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy (decyzje organów). Powołanie zatem w sentencji postanowienia miesięcy roku [...], ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 272).



Powered by SoftProdukt