I OZ 780/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-09	
Data wpływu	2025-12-11	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6320 Zasiłki celowe i okresowe	
Hasła tematyczne	Pomoc społeczna	
Sygn. powiązane	II SA/Gd 133/24	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 194 § 3, art. 180 w zw. z art. 197 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 133/24 o odrzuceniu zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 133/24 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 133/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił niepodpisane oraz osobiście sporządzone zażalenie A.M. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 133/24 o odrzuceniu samodzielnie sporządzonej przez skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 133/24 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22 w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem z 11 lipca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia, które w jego ocenie rażąco narusza interes obywatelski i społeczny.

Zażalenie nie zostało podpisane przez skarżącego, a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie bądź nadesłanie zażalenia zawierającego własnoręczny podpis, nie zostało przez skarżącego wykonane.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione przez skarżącego zażalenie z 11 lipca 2025 r. nie zostało podpisane. Obarczone brakiem formalnym pismo podlega uzupełnieniu w drodze wezwania, na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z

16 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, a akta sprawy potwierdzają, że wezwanie pozostało bez odpowiedzi skarżącego.

W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (z wyłączeniem art. 185 § 2). Natomiast jak wynika z art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wskazane przepisy obligują sąd administracyjny do odrzucenia zażalenia, którego braków formalnych, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie. Skoro skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, pomimo wezwania, zażalenie należało odrzucić. Nie było zatem podstaw do odniesienia się do argumentacji skarżącego zawartej w zażaleniu.

Z powołanych względów, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.