III SA/Kr 1178/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-07-31	
Data wpływu	2024-07-23	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Ewelina Dziuban /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6329 Inne o symbolu podstawowym 632	
Hasła tematyczne	Administracyjne postępowanie
Odrzucenie sprzeciwu	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono sprzeciw	
Powołane przepisy	Dz.U. 2023 nr 0 poz 1634; art. 58 par 1 pkt 2 w zw. z art. 64 par 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze sprzeciwu B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/403/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić sprzeciw	
Uzasadnienie
W dniu 23 lipca 2024 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw B. S. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/403/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sprzeciw od decyzji organu odwoławczego został złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. natomiast zaskarżone orzeczenie doręczone w dniu 19 czerwca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Sprzeciw B. S. podlega odrzuceniu, gdyż nie został złożony w terminie.

Stosownie do art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

W przedmiotowej sprawie decyzja SKO w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. została doręczona skarżącej w dniu 19 czerwca 2024 r. (k. 94 akt adm.) Czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął zatem w dniu 3 lipca 2024 r. Sprzeciw złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. (k. 5 akt sąd.), jako wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Sąd podkreśla, że złożony środek zaskarżenia nie został przez skarżącą podpisany, jednakże wobec złożenia go z przekroczeniem ustawowego terminu wzywanie do uzupełnienia braku formalnego było bezprzedmiotowe.

Nadto na marginesie wskazać należy, że skarżąca w piśmie z 10 lipca 2024 r. (k. 6 akt sąd.) cofnęła sprzeciw od ww. decyzji SKO w Krakowie, gdyż organ I instancji przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.