III SA/Wa 2819/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-25	
Data wpływu	2025-12-31	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne	
Hasła tematyczne	Podatek od nieruchomości	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 par. 1 pkt 3 art. 58 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. O., H. O., A. O., K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierała braki formalne.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 31 grudnia 2025 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu oraz podanie numerów PESEL, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone do rąk skarżącego K. O. w dniu 26 stycznia 2026 r. (k. 27 akt sąd.). Natomiast wezwania skierowane do pozostałych skarżących były dwukrotnie awizowane (I awizo w dniu 9 stycznia 2026 r., II awizo w dniu 19 stycznia 2026 r.) i zostały uznane za skutecznie doręczone skarżącym, w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ppsa), w dniu 23 stycznia 2026 r. (k. 28 - 30 akt sąd.). Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 30 stycznia 2026 r.

Pismem z dnia 29 stycznia 2026 r., w zakreślonym terminie, skarżący uzupełnili brak formalny w zakresie podania numerów PESEL: H. O., K. O. oraz B. O. Braków formalnych w pozostałym zakresie tj. podania numeru PESEL A. O., jak również podania wartości przedmiotu sporu, nie uzupełniono.

Sąd zauważa, że stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa pierwsze pismo wniesione w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jak wskazuje analiza akt sprawy, wniesiona do tut. Sądu skarga nie zawierała numerów PESEL skarżących.

Zgodnie z art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W przedmiotowej sprawie z uwagi na jej przedmiot - podatek od nieruchomości - wpis jest stosunkowy, co oznacza, że skarżący byli zobowiązani do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartości powyższej nie podano jednak w skardze.

Stosownie do art. 49 § T ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Treść powyższych przepisów nie pozostawia wątpliwości, że brak wskazania numeru PESEL, czy brak podania wartości przedmiotu sporu jest brakiem, który uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę odrzucenia skargi (por. również uchwałę NSA o sygn. II GPS 3/22).

Jak zauważono, w odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu nie wskazano wszystkich numerów PESEL skarżących (mimo że odpowiedź ta została podpisana przez wszystkich skarżących), jak również nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. Skoro więc stwierdzone braki formalne nie zostały usunięte przez skarżących pomimo skutecznego wezwania do ich uzupełnienia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa zobowiązany był do odrzucenia skargi.

W związku z powyższym nie wzywano również o wpis od skargi (art. 222 ppsa).

-----------------------

Sygn. akt III SA/Wa 2819/25

Sygn. akt III SA/Wa 2819/25

3