![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności, Odrzucenie skargi, Prezydent Miasta, *Odrzucono skargę, II SAB/Wr 37/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2006-08-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Wr 37/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2006-08-02 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I OZ 736/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-01 I OZ 334/09 - Postanowienie NSA z 2009-04-15 |
|||
|
Prezydent Miasta | |||
|
*Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L. (Gminy Miejskiej w L.), Starostwa oraz Prezydenta Miasta L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. D. D. "w sprawie uwłaszczenia" postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 - sentencja postanowienia |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2006 r. J. K. wniósł skargę na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L. (Gminy Miejskiej w L.), Starostwa - "zgodnie z KPC art. 35, 34, 37 w związku z art. 95, 77 Konstytucji i publikacji "OSN z dnia 12.05.200 - wyrok III SPP 96/05" oraz Prezydenta Miasta L., któremu zarzucił, iż nie rozpoznał wniosku z dnia 16 grudnia 1999 r. D. D. "w sprawie uwłaszczenia". Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, jakiej sprawy oraz jakiej decyzji bądź bezczynności i jakiego organu dotyczy pismo z dnia 10 lutego 2006 r. Pismo z dnia [...] zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2006 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył pismo z dnia 28 czerwca 2006 r. wraz z załącznikami, jednak nie uzupełnił wyżej wymienionych braków skargi. Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). |
||||