![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz,
Odrzucenie zażalenia,
Inspektor Nadzoru Budowlanego,
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie,
VII SA/Wa 239/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2013-07-23,
Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 239/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2012-01-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Maria Tarnowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II OZ 596/14 - Postanowienie NSA z 2014-06-13 | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono zażalenie Odrzucono zażalenie |
|||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie. |
||||
|
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. J. W. wezwana została do uiszczenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie. J. W. po otrzymaniu wezwania złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został potraktowany jako wniosek o zmianę postanowienia z dnia 14 marca 2012 r. wydanego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Sąd oddalił ww. wniosek J. W.. Skarżąca nie złożyła zażalenia na postanowienie z dnia 26 marca 2013 r. W związku z powyższym pismem z dnia 18 kwietnia 2013 r. wezwano J. W. do wykonania zarządzenia z dnia 19 lutego 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo z dnia 18 kwietnia 2013 r. doręczone zostało skarżącej w dniu 23 kwietnia 2013 r. (termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 30 kwietnia 2013 r.). W zakreślonym terminie J. W. nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Bogusława Cieśli od udziału w sprawie. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). |
||||