Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

` POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 95/19 w sprawie ze skarg F. S., [...] oraz [...] na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OPP 58/19 ze skarg na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 219/19 ze skargi F.S. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 95/19 w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]"; - sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 95/19 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 4 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]" oraz na stronie 2 w wierszu 20 od góry w miejsce słowa "[...]" wpisać prawidłowo słowo "[...]".

F. S., [...] oraz [...] wnieśli skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OPP 58/19.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I OPP 95/19 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ww. skargi, z tym, że omyłkowo wskazał, że [...] zamiast prawidłowo w [...].

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.