![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6037 Transport drogowy i przewozy, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, II SA/Bk 49/12 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2012-02-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Bk 49/12 - Postanowienie WSA w Białymstoku
|
|
|||
|
2012-01-16 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku | |||
|
Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6037 Transport drogowy i przewozy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 9 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska- Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 21 grudnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] listopada 2011 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (k. 2) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 20 stycznia 2012 r. (k. 15). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w piątek 26 stycznia 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 3 lutego 2012 r. (k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. |
||||