Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W rozpatrywanej sprawie na wniosek J. S., postanowieniem z dnia 17 października 2007 r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Skarżąca 5 grudnia 2007 r. udzieliła wyznaczonemu przez Okręgową Radę Adwokacką w W. adwokatowi pełnomocnictwa, a następnie, pismem z dnia 28 stycznia 2008 r., wypowiedziała je. Ponadto J. S. wniosła do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o zmianę pełnomocnika z urzędu, jednak Rada nie znalazła podstaw do zmiany osoby adwokata.
Pomimo negatywnej odpowiedzi Okręgowej Rady Adwokackiej w W. skarżąca podtrzymuje wniosek o zmianę adwokata z urzędu, a ponadto nie zamierza rezygnować z prawa pomocy w tym zakresie. W sprawie nie zachodzą zaś przesłanki warunkujące możliwość cofnięcia prawa pomocy unormowane w art. 249 ppsa.
Podkreślić również należy, że odmowa przez skarżącą korzystania z pomocy wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika nie stanowi jednoznacznej rezygnacji z tego uprawnienia. Nadto pomoc prawna z urzędu nie oznacza konieczności akceptacji przez stronę wszystkich działań pełnomocnika, zwłaszcza, jeśli strona ma zastrzeżenia do jego działania. Natomiast Sąd nie ma możliwości wpływania na decyzje ani skarżącej, ani też samorządu adwokackiego. W konsekwencji sprawie nie można nadać dalszego biegu, ponieważ strona posiadająca prawo do bycia reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, takiego pełnomocnika nie ustanowiła.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
