{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 12:16\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II FSK 454/13 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-04-21 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-02-11 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Anna Dumas /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \par Antoni Hanusz \par Marek Olejnik \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6113 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych \par 6560 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Interpretacje podatkowe \par Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I SA/Gl 426/12 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? kasacyjn\u261? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2014 nr 0 poz 851; art. 16h, art. 16i, art. 16j; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych - tekst jednolity \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy: S\u281?dzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), S\u281?dziowie: NSA Antoni Hanusz, del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o. o. z siedzib\u261? w S. od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 426/12 w sprawie ze skargi N. sp. z o. o. z siedzib\u261? w S. na interpretacj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dzia\u322?aj\u261?cego z upowa\u380?nienia Ministra Finans\u243?w z dnia 29 grudnia 2011 r. nr IBPBI/1/423-48/11/ZK w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych 1) oddala skarg\u281? kasacyjn\u261?, 2) zas\u261?dza od N. sp. z o. o. z siedzib\u261? w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dzia\u322?aj\u261?cego z upowa\u380?nienia Ministra Finans\u243?w kwot\u281? 120 (sto dwadzie\u347?cia) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania kasacyjnego. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 II FSK 454/13 \par \par UZASADNIENIE \par \par Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 426/12, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach oddali\u322? skarg\u281? N. sp. z o. o. z siedzib\u261? w S. na interpretacj\u281? Ministra Finans\u243?w z dnia 29 grudnia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych. \par \par Z uzasadnienia wyroku S\u261?du pierwszej instancji wynika, \u380?e w dniu 6 pa\u378?dziernika 2011 r. sp\u243?\u322?ka zwr\u243?ci\u322?a si\u281? do organu interpretacyjnego o udzielenie indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego, we wniosku przedstawiaj\u261?c nast\u281?puj\u261?ce zdarzenie przysz\u322?e. Sp\u243?\u322?ka naby\u322?a u\u380?ywany \u347?rodek trwa\u322?y (budynek u\u380?ytkowy), kt\u243?ry zosta\u322? wpisany do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych. Spe\u322?nia on wszelkie wymagania ustawowe do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji. Zarz\u261?d sp\u243?\u322?ki podj\u261?\u322? uchwa\u322?\u281?, na mocy kt\u243?rej przedmiotowy budynek mia\u322? by\u263? amortyzowany wed\u322?ug art. 16j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (tj.: Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397), zwanej dalej "u.p.d.o.p.", stawk\u261? 10% przez okres 10 lat. Uchwa\u322?a zarz\u261?du zosta\u322?a przekazana g\u322?\u243?wnemu ksi\u281?gowemu w celu jej realizacji. W wyniku pomy\u322?ki g\u322?\u243?wnego ksi\u281?gowego, tj. dzia\u322?ania sprzecznego z wol\u261? organu kieruj\u261?cego sp\u243?\u322?k\u261?, w ksi\u281?gach handlowych rozpocz\u281?to amortyzacj\u281? przedmiotowego budynku wed\u322?ug stawki 2,5% (przewidywany okres amortyzacji 40 lat). \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym zadano pytanie, czy sp\u243?\u322?ka, po ujawnieniu b\u322?\u281?dnego dzia\u322?ania ksi\u281?gowego, mo\u380?e dokona\u263? w ksi\u281?gach handlowych stosownej korekty, polegaj\u261?cej na przywr\u243?ceniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej przedmiotowego \u347?rodka trwa\u322?ego, pocz\u261?wszy od pierwszego miesi\u261?ca, w kt\u243?rym nast\u261?pi\u322?a amortyzacja (rozliczenie kosztowe odpis\u243?w amortyzacyjnych)? \par \par Zdaniem sp\u243?\u322?ki podwy\u380?szenie indywidualnie zastosowanej stawki amortyzacji, pocz\u261?wszy od pierwszego miesi\u261?ca nast\u281?pnego roku podatkowego, jest mo\u380?liwe na podstawie art. 16i ust. 5 u.p.do.p. pomimo tego, \u380?e brzmienie ww. artyku\u322?u nie odnosi si\u281? wprost do indywidualnie zastosowanych stawek amortyzacji dla poszczeg\u243?lnych \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych. Ustawodawca w art. 16j u.p.d.o.p. nie zakaza\u322? wprost bowiem obni\u380?enia przyj\u281?tej indywidualnie stawki amortyzacji, nie uczyni\u322? tego tak\u380?e w \u380?adnym innym przepisie ustawy. Postanowi\u322? natomiast jedynie co do mo\u380?liwo\u347?ci skorzystania przez podatnika z uprawnienia do zastosowania stawki indywidualnej, w przypadku spe\u322?nienia okre\u347?lonych przes\u322?anek, tj. m.in. minimalnego okresu amortyzacji dla okre\u347?lonych \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych (w rozwa\u380?anym przypadku jest to 10 lat). Podkre\u347?lono, \u380?e ustawodawca pozostawi\u322? podatnikom do\u347?\u263? du\u380?\u261? swobod\u281? w zakresie zmiany wysoko\u347?ci stawek amortyzacyjnych. Zar\u243?wno wola podwy\u380?szenia stawek, jak i wysoko\u347?\u263?, pozostawiona zosta\u322?a uznaniu podatnika, pod warunkiem, \u380?e dokona tej czynno\u347?ci w terminie wskazanym przez ustaw\u281?. Zdaniem wnioskodawcy, w przypadku zastosowania przeciwnej wyk\u322?adni doj\u347?\u263? mo\u380?na by do wniosku, \u380?e ustawodawca dopuszcza mo\u380?liwo\u347?\u263? nier\u243?wnego traktowania podatnik\u243?w amortyzuj\u261?cych \u347?rodki trwa\u322?e. Ponadto w przedmiotowej sytuacji rzeczywist\u261? wol\u261? podatnika (sp\u243?\u322?ki) by\u322?o amortyzowanie \u347?rodka trwa\u322?ego wed\u322?ug stawki 10% przez okres 10 lat; dokonywanie odpis\u243?w amortyzacyjnych wed\u322?ug stawki 2,5% (przez okres 40 lat) wynika\u322?o nie z woli podatnika, lecz z b\u322?\u281?du jego pracownika, nie mo\u380?na za\u347? odczytywa\u263? jako woli podatnika samowolnego i sprzecznego z jego wol\u261? dzia\u322?ania pracownika. \par \par W interpretacji indywidualnej z dnia 29 grudnia 2011 r. uznano stanowisko wnioskodawcy w zakresie mo\u380?liwo\u347?ci zmiany wybranej metody amortyzacji \u347?rodka trwa\u322?ego za nieprawid\u322?owe. Organ stwierdzi\u322?, \u380?e dokonuj\u261?c wyboru metody amortyzacji podatnik dokonuje tym samym wyboru stawki amortyzacji, kt\u243?ra stanowi integraln\u261? cz\u281?\u347?\u263? metody amortyzacji. Wskazano, \u380?e skoro sp\u243?\u322?ka zgodnie z art. 16h ust. 2 u.p.d.op. rozpocz\u281?\u322?a amortyzacj\u281? wskazanego we wniosku \u347?rodka trwa\u322?ego z zastosowaniem jednej z metod amortyzacji okre\u347?lonych w art. 16i-16k u.p.d.o.p., to wybran\u261? metod\u281? winna stosowa\u263? do pe\u322?nego zamortyzowania tego \u347?rodka trwa\u322?ego. Podatnicy sami bowiem - uwzgl\u281?dniaj\u261?c warunki wymienione w tym przepisie - ustalaj\u261? stawk\u281? amortyzacyjn\u261?, nie ma zatem podstawy prawnej, ani powodu aby j\u261? podwy\u380?sza\u263?. Wskazane we wniosku okoliczno\u347?ci wynikaj\u261?ce z b\u322?\u281?du pracownika nie mog\u261? modyfikowa\u263? zasad wynikaj\u261?cych z przepis\u243?w prawa, za\u347? ich konsekwencje zobowi\u261?zany jest ponie\u347?\u263? sam podatnik. \par \par W odpowiedzi na wezwanie do usuni\u281?cia naruszenia prawa organ interpretacyjny stwierdzi\u322? brak podstaw do zmiany przedmiotowej interpretacji. \par \par W skardze sp\u243?\u322?ka wnios\u322?a o uchylenie w ca\u322?o\u347?ci skar\u380?onej interpretacji i rozstrzygni\u281?cie sprawy, zarzucaj\u261?c ra\u380?\u261?ce naruszenie art. 120, art. 121 \u167? 1, art. 14b \u167? 1 i art. 14c \u167? 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z p\u243?\u378?n. zm. \u8211? powo\u322?ywanej dalej jako "O.p.") oraz art. 16h, 16i, 16j u.p.d.o.p. W uzasadnieniu podnios\u322?a m.in., \u380?e organ nie odni\u243?s\u322? si\u281? do stanu faktycznego przedstawionego przez sp\u243?\u322?k\u281? we wniosku o wydanie interpretacji oraz podnios\u322?a, i\u380? podwy\u380?szenie indywidualnie zastosowanej stawki amortyzacji, pocz\u261?wszy od pierwszego miesi\u261?ca nast\u281?pnego roku podatkowego, jest mo\u380?liwe na podstawie art. 16i ust. 5 u.p.d.o.p., pomimo \u380?e brzmienie tego artyku\u322?u nie odnosi si\u281? wprost do indywidualnie zastosowanych stawek amortyzacji dla poszczeg\u243?lnych \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? organ interpretacyjny wni\u243?s\u322? o jej oddalenie podtrzymuj\u261?c swoje stanowisko zawarte w skar\u380?onej interpretacji. \par \par Na rozprawie przed S\u261?dem pierwszej instancji pe\u322?nomocnik wnioskodawcy podtrzyma\u322? skarg\u281? i podkre\u347?li\u322?, \u380?e sp\u243?\u322?ka zamierza\u322?a doprowadzi\u263? do zgodno\u347?ci stanu rzeczywistego z zapisami ksi\u261?g handlowych, a stan rzeczywisty wynika z uzewn\u281?trznionej woli organu sp\u243?\u322?ki, kt\u243?ry dokona\u322? wyboru metody amortyzacji. Pe\u322?nomocnik organu stwierdzi\u322? natomiast, \u380?e sp\u243?\u322?ka pyta\u322?a we wniosku o mo\u380?liwo\u347?\u263? przywr\u243?cenia indywidualnej stawki amortyzacji po ujawnieniu b\u322?\u281?du ksi\u281?gowego, co sugerowa\u322?oby, \u380?e stawka taka by\u322?a pierwotnie stosowana, a pozostaje to w sprzeczno\u347?ci z przedstawionym stanowiskiem wnioskodawcy. \par \par W zaskar\u380?onym wyroku Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach uzna\u322?, \u380?e skarga jest nieuzasadniona. S\u261?d stwierdzi\u322?, \u380?e zar\u243?wno identyfikacja przepis\u243?w prawnych znajduj\u261?cych zastosowanie do oceny prawnej zdarzenia przysz\u322?ego wskazanego we wniosku o interpretacj\u281?, jak i dokonana wyk\u322?adnia tych przepis\u243?w prawnych, jest prawid\u322?owa. Nadto S\u261?d uzna\u322?, \u380?e organ interpretacyjny nie dopu\u347?ci\u322? si\u281? zarzuconych mu w skardze narusze\u324? proceduralnych. Nieuprawniony jest zarzut nie odniesienia si\u281? do zdarzenia opisanego we wniosku o interpretacj\u281? poprzez dokonanie oceny prawnej mo\u380?liwo\u347?ci zmiany metody interpretacji zamiast dokonania oceny prawnej mo\u380?liwo\u347?ci korekty b\u322?\u281?dnie zastosowanej stawki (przywr\u243?cenia stawki rzeczywi\u347?cie wybranej). \par \par W kwestii mo\u380?liwo\u347?ci dokonywania korekt odpis\u243?w amortyzacyjnych S\u261?d podzieli\u322? pogl\u261?d organu interpretacyjnego, zgodnie z kt\u243?rym wskazana we wniosku korekta nie mie\u347?ci si\u281? w zakresie korekt prawem dozwolonych. Dalej S\u261?d nie podzieli\u322? pogl\u261?du wnioskodawcy, prezentowanego w toku ca\u322?ego post\u281?powania przed organem interpretacyjnym i podtrzymanego w skardze, \u380?e wnioskodawca pytaj\u261?c o mo\u380?liwo\u347?\u263? korekty b\u322?\u281?dnie i w spos\u243?b nieuprawniony zastosowanej przez g\u322?\u243?wnego ksi\u281?gowego stawki, nie dokona zmiany metody amortyzacji. S\u261?d podni\u243?s\u322?, \u380?e organ jest zwi\u261?zany granicami sprawy wyznaczonymi tre\u347?ci\u261? wniosku, ale to zwi\u261?zanie nie mo\u380?e by\u263? uto\u380?samiane z obowi\u261?zkiem oceny celu czy zamiaru wnioskodawcy w miejsce rzeczywistych dzia\u322?a\u324?, z kt\u243?rymi ustawodawca wi\u261?\u380?e konsekwencje prawne. Organ jest obowi\u261?zany stwierdzi\u263?, \u380?e ocena w\u322?asna wnioskodawcy jest nieprawid\u322?owa, je\u380?eli realizacja deklarowanego zamiaru czy celu prowadzi\u322?aby do obej\u347?cia prawa i naruszenia przepisu bezwzgl\u281?dnie obowi\u261?zuj\u261?cego. Z tego wzgl\u281?du zasadnie, zdaniem S\u261?du, organ interpretacyjny dokona\u322? oceny prawnej dzia\u322?ania polegaj\u261?cego na zmianie stawki, co oznacza zmian\u281? metody, a nie prawnie dopuszczaln\u261? korekt\u281?. \par \par S\u261?d stwierdza kolejno, \u380?e b\u322?\u281?dnie wnioskodawca uto\u380?sami\u322? wyb\u243?r metody amortyzacji z podj\u281?ciem uchwa\u322?y przez organ sp\u243?\u322?ki i podni\u243?s\u322?, \u380?e ustawa nie obliguje podatnika do deklarowania wyboru metody amortyzacji wobec organ\u243?w podatkowych, dlatego dokonanie pierwszego odpisu amortyzacyjnego wed\u322?ug konkretnej metody z u\u380?yciem konkretnej stawki oznacza wyb\u243?r metody i stawki. Zdarzeniem prawnym kwalifikowanym jako wyb\u243?r metody jest dokonanie odpisu amortyzacyjnego, a nie z\u322?o\u380?enie jakiegokolwiek o\u347?wiadczenia przez podmiot uprawniony. S\u261?d podni\u243?s\u322?, \u380?e sp\u243?\u322?ka dokona\u322?a wyboru w my\u347?l art. 16 h ust. 2 u.p.d.o.p. i by\u322?a zobowi\u261?zana wybran\u261? metod\u281? stosowa\u263? a\u380? do pe\u322?nego zamortyzowania tego \u347?rodka trwa\u322?ego. S\u261?d zauwa\u380?y\u322?, \u380?e niezale\u380?nie od celu czy zamiaru wnioskodawcy okre\u347?lonego we wniosku o interpretacj\u281? jako korekta b\u322?\u281?dnie zastosowanej stawki, deklarowane przywr\u243?cenie stawki indywidualnej oznacza\u322?oby zmian\u281? metody amortyzacji, poniewa\u380? stawka indywidualna nie zosta\u322?a zastosowana w momencie pocz\u261?tkowym procesu amortyzacji. \par \par W skardze kasacyjnej wywiedzionej od ww. wyroku sp\u243?\u322?ka wnios\u322?a o jego uchylenie w ca\u322?o\u347?ci i rozstrzygni\u281?cie sprawy oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania wg norm przepisanych. Skar\u380?onemu orzeczeniu zarzuci\u322?a: \par \par 1. naruszenie art. 1 \u167? 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) poprzez niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie polegaj\u261?ce na akceptacji naruszenia przez organ art. 14b \u167? 1 i art. 14c \u167? 1 O.p.; \par \par 2. naruszenie art. 16h, art. 16i, art. 16j u.p.d.o.p. poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281?. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach wni\u243?s\u322? o jej oddalenie oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania wg norm przepisanych. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje. \par \par Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w skargi kasacyjnej wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e autor skargi nie sprecyzowa\u322?, czy zarzuca naruszenie przepis\u243?w prawa procesowego czy te\u380? przepis\u243?w prawa procesowego i na czym te naruszenia polegaj\u261?. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do zarzutu naruszenia art. 14 b \u167? 1 i art. 14 c \u167? 1 O.p. przyj\u261?\u263? nale\u380?y, ze zarzuty te nie zas\u322?uguj\u261? na uwzgl\u281?dnienie. Zgodnie z art. 14 b \u167? 1 O.p. Minister w\u322?a\u347?ciwy do spraw finans\u243?w publicznych na pisemny wniosek zainteresowanego wydaje w jego indywidualnej sprawie pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego. Stosownie do art. 14 c \u167? 1 O.p. interpretacja indywidualna zawiera ocen\u281? stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Mo\u380?na odst\u261?pi\u263? od uzasadnienia prawnego, je\u380?eli stanowisko wnioskodawcy jest prawid\u322?owe w pe\u322?nym zakresie. S\u322?usznie przyj\u261?\u322? S\u261?d pierwszej instancji, ze przedmiotem oceny organu w niniejszej sprawie by\u322?o stanowisko Sp\u243?\u322?ki sprowadzaj\u261?ce si\u281? do stwierdzenia, \u380?e po ujawnieniu b\u322?\u281?dnego dzia\u322?ania ksi\u281?gowego, mo\u380?e dokona\u263? w ksi\u281?gach handlowych korekty, polegaj\u261?cej na przywr\u243?ceniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej \u347?rodka trwa\u322?ego, pocz\u261?wszy od pierwszego miesi\u261?ca, w kt\u243?rym nast\u261?pi\u322?a amortyzacja. Nieuprawniony jest zatem zarzut nie odniesienia si\u281? do zdarzenia opisanego we wniosku o interpretacj\u281? poprzez dokonanie oceny prawnej mo\u380?liwo\u347?ci zmiany metody amortyzacji zamiast dokonania oceny prawnej mo\u380?liwo\u347?ci korekty b\u322?\u281?dnie zastosowanej stawki. W rozpoznawanej sprawie Sp\u243?\u322?ka nie pyta\u322?a o mo\u380?liwo\u347?\u263? dokonania korekty elementu obj\u281?tego wyliczeniem wysoko\u347?ci odpis\u243?w amortyzacyjnych. S\u261?d pierwszej instancji dokonuj\u261?c kontroli zaskar\u380?onej interpretacji zasadnie wskaza\u322?, \u380?e organ dokona\u322? oceny prawnej dzia\u322?ania Sp\u243?\u322?ki polegaj\u261?cego na zmianie stawki amortyzacji, co oznacza zmian\u281? metody, a nie prawnie dopuszczaln\u261? korekt\u281?. \par \par Nale\u380?y r\u243?wnie\u380? stwierdzi\u263?, \u380?e podstawa kasacyjna w zakresie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania nie zosta\u322?a sformu\u322?owana. Je\u347?li w skardze kasacyjnej nie przedstawiono zarzutu naruszenia przez S\u261?d I instancji przepis\u243?w post\u281?powania s\u261?dowoadministracyjnego, kt\u243?re mog\u322?o mie\u263? wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie sprawy, zwi\u261?zanie granicami skargi kasacyjnej powoduje (art. 183 \u167? 1 P.p.s.a.), \u380?e Naczelny S\u261?d Administracyjny zwi\u261?zany jest ustaleniami zaskar\u380?onego wyroku. \par \par Zarzut naruszenia art. 16 h, 16 i, 16 j u.p.d.op. poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. \par \par Zgodnie z art. 16 h ust. 2 u.p.d.op. podatnicy, co do zasady, dokonuj\u261? wyboru jednej z metod amortyzacji okre\u347?lonych w art. 16 i \u8211? 16 k u.p.d.op. dla poszczeg\u243?lnych \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych przed rozpocz\u281?ciem ich amortyzacji; wybran\u261? metod\u281? stosuje si\u281? do pe\u322?nego zamortyzowania \u347?rodka trwa\u322?ego. Oznacza to, \u380?e podatnik po rozpocz\u281?ciu amortyzacji danego \u347?rodka trwa\u322?ego nie mo\u380?e ju\u380? zmieni\u263? wybranej przez siebie metody amortyzacji oraz \u380?e wyboru metody amortyzacji \u347?rodka trwa\u322?ego dokonuje si\u281? przed rozpocz\u281?ciem amortyzacji. Przez metody amortyzacji, o kt\u243?rych mowa w art. 16 i \u8211? 16 j u.p.d.op. rozumie si\u281?: \par \par - metod\u281? dokonywania odpis\u243?w amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych okre\u347?lonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych, stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik nr 1 do ustawy (art. 16 i u.p.d.op.), \par \par - metod\u281? dokonywania odpis\u243?w przy zastosowaniu stawek ustalonych indywidualnie przez podatnika, dopuszczan\u261? tylko dla u\u380?ywanych lub ulepszonych \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika (art. 16 j u.p.d.op.), \par \par - metod\u281? mieszan\u261?, degresywno \u8211? liniow\u261? odnosz\u261?c\u261? si\u281? do amortyzacji maszyn i urz\u261?dze\u324? oraz \u347?rodk\u243?w transportu, z wyj\u261?tkiem samochod\u243?w osobowych, a wi\u281?c nie maj\u261?cej w rozpoznawanej sprawie zastosowania (art. 16 k. u.p.d.op.). \par \par Z przedstawionego przez Sp\u243?\u322?k\u281? stanu faktycznego wynika, \u380?e Sp\u243?\u322?ka przed rozpocz\u281?ciem amortyzacji dla po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych budynk\u243?w wybra\u322?a metod\u281? liniow\u261? dokonywania odpis\u243?w amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawki 2,5 %. Dokonanie wyboru metody amortyzacji przed rozpocz\u281?ciem dokonywania odpis\u243?w oznacza okre\u347?lenie zar\u243?wno terminu i okresu amortyzacji jak te\u380? stawki amortyzacji. Powy\u380?sze elementy \u347?ci\u347?le zwi\u261?zane z wybran\u261? przez podatnika metod\u261? nie mog\u261? ulec zmianie a\u380? do pe\u322?nego zamortyzowania danego \u347?rodka trwa\u322?ego. \par \par W rozpoznawanej sprawie Sp\u243?\u322?ka dokona\u322?a wyboru w my\u347?l art. 16h ust. 2 u.p.d.o.p. i - zgodnie z dalsz\u261? cz\u281?\u347?ci\u261? tego przepisu - by\u322?a zobowi\u261?zana wybran\u261? metod\u281? stosowa\u263? a\u380? do pe\u322?nego zamortyzowania danego \u347?rodka trwa\u322?ego (por. wyroki NSA: z dnia 18 sierpnia 2004 r., sygn. FSK 362/04, M. Pod. 2004/10/2; z dnia 19 sierpnia 2004 r., sygn. FSK 365/04, ONSAiWSA 2005/5/102; z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 909/05, M. Pod. 2006/12/44, z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 1462/06, z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FSK 282/07). \par \par Wobec tego uzna\u263? nale\u380?y, \u380?e S\u261?d pierwszej instancji dokona\u322? prawid\u322?owej wyk\u322?adni przepis\u243?w prawa materialnego, stanowi\u261?cych podstaw\u281? indywidualnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego, a mianowicie art. 15 ust. 6, art. 16 h ust. 2 i art. 16 i \u8211? 16 j u.p.d.op. \par \par Odno\u347?nie do korekty odpis\u243?w amortyzacyjnych nale\u380?y wyja\u347?ni\u263?, \u380?e wprawdzie przepisy o amortyzacji podatkowej nie okre\u347?laj\u261? bezpo\u347?rednio norm dotycz\u261?cych korekty tych odpis\u243?w, ale taka korekta jest prawnie mo\u380?liwa. Mo\u380?e ona mie\u263? miejsce gdy podatnik nieprawid\u322?owo ustali wysoko\u347?\u263? odpis\u243?w amortyzacyjnych, a tym samym wysoko\u347?\u263? koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w, przez niew\u322?a\u347?ciwe ustalenie warto\u347?ci pocz\u261?tkowej \u347?rodka trwa\u322?ego, zastosowanie z\u322?ej stawki amortyzacyjnej \u8211? ale tylko w przypadku stosowania stawek okre\u347?lonych w wykazie, stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik nr 1 do ustawy, czy te\u380? omy\u322?ce technicznej przy obliczaniu odpis\u243?w, czy te\u380? w terminach rozpocz\u281?cia i zako\u324?czenia. Jest r\u243?wnie\u380? mo\u380?liwa korekta odpis\u243?w amortyzacyjnych w przypadkach utraty przez podatnika ulgi inwestycyjnej, z kt\u243?rej wcze\u347?niej korzysta\u322?. W rozpoznawanej sprawie \u380?adna z wymienionych okoliczno\u347?ci nie wyst\u261?pi\u322?a. \par \par W tym stanie rzeczy Naczelny S\u261?d Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. oraz art. 204 pkt 1 i art. 205 \u167? 2 p.p.s.a. orzek\u322? jak w sentencji. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}