C. sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 23 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Pismem z 6 grudnia 2023 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przesłał w załączeniu pismo Poczty Polskiej S.A. z 21 listopada 2023 r., w treści którego wskazano datę odbioru zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z Pisma Poczty Polskiej S.A. z 1 grudnia 2023 r. przesyłka o numerze [...] została doręczona stronie skarżącej w dniu 30 czerwca 2023 r.
Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 sierpnia 2023 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Termin na wniesienie skargi upływał bowiem w dniu 31 lipca 2023 r.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
