![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 2868/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-03-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 2868/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2015-12-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II OZ 750/17 - Postanowienie NSA z 2017-07-27 II OZ 1176/17 - Postanowienie NSA z 2017-09-28 II OZ 1498/17 - Postanowienie NSA z 2017-12-06 |
|||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. i J. Ż. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2015 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 11 stycznia 2016 r. wpłynęły do Sądu wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniami referendarza sądowego z dnia 17 i 18 maja 2016 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Po rozpoznaniu sprzeciwów postanowieniami z dnia 17 i 30 stycznia 2017 r. utrzymano w mocy zaskarżone postanowienia. Następnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2017 r. wezwano skarżących solidarnie do wykonania zarządzenia z dnia 15 grudnia 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwania doręczono J. Ż. w dniu 16 lutego 2017 r., zaś pełnomocnikowi J. Ż. w dniu 20 lutego 2017 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 27 lutego 2017 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 24 marca 2017 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucono. |
||||