Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1095/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 23 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 174/16 w ten sposób, że określenie siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – "w Łodzi" zmienić na "w Krakowie".

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1095/15 oraz zarządził zwrot wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz skarżącej spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość pomyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią orzeczenia.

W punkcie drugim sentencji postanowienia NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 174/16, błędnie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez określenie "w Łodzi", zamiast prawidłowego – "w Krakowie".

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.