drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Inne, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy, II OW 19/21 - Postanowienie NSA z 2021-09-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OW 19/21 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2021-09-01 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-07-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Wawrzyniak
Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Marek Stojanowski
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K., sygn. akt II SA/Op 316/20 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zamiaru przystąpienia do użytkowania postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawomocnym postanowieniem z dnia 17 maja 2021 r. sygn. akt II SO/Wr 1/21 wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu: Darię Sachanbińską, Elżbietę Kmiecik, Beatę Kozicką, Krzysztofa Bogusza, Krzysztofa Sobieralskiego, Aleksandrę Sędkowską, Grzegorza Gockiego, Gerarda Czecha, Marzenę Łozowską i Martę Wojciechowską od orzekania w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zamiaru przystąpienia do użytkowania (sygn. akt II SA/Op 316/20). Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny.

W związku z tym, że wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Opolu zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie, Sąd ten nie może rozpoznać sprawy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt