![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Inne, Inne, Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D, VIII SA/Wa 177/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-05-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VIII SA/Wa 177/20 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2020-03-10 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Inne | |||
|
Inne | |||
|
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. R. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2016 r. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] do rozpoznania według właściwości. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z [...] lutego 2020 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) R. R. (dalej: "skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik "UCS", "NUCS") z [...] grudnia 2019 r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać sprawę, bądź ją przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "ppsa"). W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie wydał Naczelnik [...]o Urzędu Celno– Skarbowego w [...], który ma siedzibę na obszarze województwa [...]. Z tego względu do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest właściwy miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ale zgodnie z § 1 pkt 4¹ rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], w którego właściwości miejscowej znajduje się siedziba ww. organu. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 59 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||