![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku, Prawo pomocy, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS, , II SA/Wa 2720/11 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2012-01-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Wa 2720/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2011-12-12 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Iwona Maciejuk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku | |||
|
Prawo pomocy | |||
|
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. przedstawiciela ustawowego małoletniego J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. B. przedstawiciela ustawowego małoletniego J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - ustanowić dla J. B., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J.B., adwokata. |
||||
|
Uzasadnienie
J. B. przedstawiciel ustawowy małoletniego J. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania małoletniemu J. B. świadczenia w drodze wyjątku. Na podstawie danych przedstawionych przez stronę w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz informacji zawartych w nadesłanych kserokopiach decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] i [...] października 2011 r. i zaświadczeniu pracodawcy z dnia [.] listopada 2011 r. ustalono, co następuje. Wnioskodawca ma na utrzymaniu troje uczących się dzieci, z których jedno jest małoletnie. Na stały miesięczny dochód w łącznej wysokości 1.963,73 zł składa się: wynagrodzenie skarżącego za pracę w wysokości 1.163,73 zł netto oraz zasiłek rodzinny na dzieci, dodatek z tytułu samotnego wychowywania dzieci oraz dodatek z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej w łącznej wysokości 800 zł. Na mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2011 r. przyznany został również jednorazowo dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia przez dzieci roku szkolnego w wysokości po 100 zł. Stałe miesięczne koszty utrzymania wynoszą, zgodnie z oświadczeniem, 720 zł. Wnioskodawca oraz pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym dzieci nie mają żadnego majątku. Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi tylko ustanowienie adwokata, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Na podstawie informacji przedstawionych przez wnioskodawcę stwierdzić należy, że strona spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Sytuacja materialna rodziny jest w chwili obecnej trudna. Po dokonaniu stałych miesięcznych opłat, do dyspozycji 4-osobowej rodziny pozostaje kwota 1.243,73 zł, co w przeliczeniu na jedną osobę daje kwotę 310,93 zł. Biorąc pod uwagę, że znaczna część dochodu uzyskiwana jest z tytułu zasiłku rodzinnego, który przyznawany jest ze względu na ściśle określoną wysokość dochodu rodziny, stwierdzić należy, że skarżący nie miał możliwości poczynić oszczędności na poniesienie kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Skarżący nie posiada środków, które mógłby przeznaczyć na ustanowienie adwokata z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. |
||||