Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od marca do grudnia 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skarżący E.M. (dalej także jako "Strona") skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Strona, po prawomocnym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy (por. zarządzenie z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. III SPP/WA 225/21), została wezwana, na mocy zarządzenia z 23 lipca 2021 r. Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Sąd pouczył Stronę o terminie siedmiu dni na dokonanie wpłaty i o rygorze odrzucenia skargi, zaś wezwanie zostało doręczone Stronie (wydane domownikowi) w trybie art. 65 i n. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") w dniu 29 lipca 2021 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 66 akt sądowych) widnieje adnotacja doręczyciela o odmowie podpisania potwierdzenia odbioru przez domownika, S.M.

Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 16 sierpnia 2021 r., wynika, że wpłata tytułem wpisu od skargi w kwocie 500 zł nie nastąpiła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata

w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Sąd wskazuje, że wypełnione prawidłowo potwierdzenie odbioru stanowi dokument urzędowy potwierdzający fakt i datę doręczenia wskazanych pism. W tym zakresie dokument urzędowy korzysta z domniemania zgodności z prawdą (post. SN z dnia 30 kwietnia 1998 r., sygn. akt III CZ 51/98, publ.: OSNC 1998). Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo, jak miało to miejsce w sprawie, domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma (art. 72 § 1 P.p.s.a.).

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Stronie, tj. wydane domownikowi w dniu 29 lipca 2021 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 30 lipca 2021 r. Termin ten upłynął – bezskutecznie – 5 sierpnia 2021 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w prawie, tj. w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu z dnia 18 sierpnia 2021 r. (załączonych do akt sądowych, k. 67) wynika, iż wpis od skargi nie został uiszczony

do dnia 16 sierpnia 2021 r., oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.