drukuj    zapisz    Powrót do listy

6151 Lokalizacja dróg i autostrad, Prawo pomocy, Minister Infrastruktury,  , IV SA/Wa 1162/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-08-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SA/Wa 1162/09 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2009-08-18  
Data wpływu
2009-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Stępkowska-Bigiej /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OSK 2416/10 - Wyrok NSA z 2011-01-20
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej postanawia zwolnić D. S. od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej.

Po doręczeniu skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł, D. S. w terminie do dokonania opłaty zwróciła się do Sądu z prośbą o przyznanie prawa pomocy. W złożonym w dniu 4 sierpnia 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF skarżąca podała, iż domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką i córką. Skarżąca posiada dom o pow. 170 m², nieruchomość rolną o pow. 3,0693 ha w ½ części. Skarżąca uzyskuje dochód w wysokości 1504 zł, córka - 591 zł (renta), matka - 667 zł (emerytura). W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, iż jest wdową, córka ma 19 lat, zdała maturę i złożyła dokumenty na wyższą uczelnię, matka jest osobą schorowaną, wymaga pomocy osób trzecich, gdyż ma trudności z poruszaniem się. Miesięczny koszt utrzymania rodziny wynosi ok. 2500 zł.

Przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien partycypować w kosztach związanych z prowadzeniem postępowania. Instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest przyznawana osobom charakteryzującym się trudną sytuacją materialną. Do osób tych zaliczyć można bezrobotnych, którzy nie pobierają zasiłku lub osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspakajają tylko podstawowe potrzeby. Przyznanie prawa pomocy, ma na celu zapewnienie dostępu do sądu stronie, której brak środków finansowych dostęp ten uniemożliwia.

Przepis art. 243 § 1 cyt. wyżej ustawi stanowi, że prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2, prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzono, że wykazała, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Biorąc pod uwagę, że wnioskodawczyni oraz jej matka i córka uzyskują dochód w łącznej kwocie 2763 zł, poza domem i małą nieruchomością rolną nie posiadają żadnego majątku, oszczędności pieniężnych, czy przedmiotów wartościowych, należało uznać, że jej wniosek zasługuje na uwzględnienie. Mając bowiem na uwadze aktualny poziom cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego, uznano, że poniesienie przez nią kosztów sądowych, w tym uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł, mogłoby narazić skarżącą i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt