drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 1679/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-03-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 1679/15 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2016-03-07 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-07-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OZ 30/16 - Postanowienie NSA z 2016-01-21
II OZ 463/16 - Postanowienie NSA z 2016-05-13
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Dnia 7 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. nr: [...] w przedmiocie nałożenie obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej budynku postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu I.M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Natomiast zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zarządzeniem z dnia 2 września 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie skarżący odebrał w dniu 8 września 2015 r. (dowód: zpo k.11 - wtorek), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał dla skarżącego w dniu 15 września 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że wpis uiszczono w dniu 15 października 2015 r., zatem z uchybieniem terminu.

Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu skutkuje zatem odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.

Nadmienić należy że postanowieniem z 5 listopada 2015 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

W związku z powyższym, z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.



Powered by SoftProdukt