I OZ 736/08 - Postanowienie

Data orzeczenia	2008-10-01	
Data wpływu	2008-09-08	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	II SAB/Wr 37/06	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 49 § 1 i § 2, art. 184 w zw z art. 197 § 2;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 o pozostawieniu pism J. K. z dnia [...] oraz z dnia [...] bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Sądu Okręgowego w L., Urzędu Miejskiego w L. (Gminy Miejskiej w L.), Starostwa oraz Prezydenta Miasta L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] D. D. "w sprawie uwłaszczenia" postanawia: oddalić zażalenie	
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania pisma J. K. z dnia [...] oraz z dnia [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż pismem z dnia 11 marca 2008 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu wezwał J. K. do wyjaśnienia treści pisma z dnia [...] oraz do sprecyzowania charakteru pisma z dnia [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pism bez rozpoznania, bowiem dotychczasowe ujęcie pism uniemożliwiało nadanie im odpowiedniego biegu.

W dniu 31 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo skarżącego, które jednak nie zawierało wyjaśnienia treści pisma z dnia [...], a także nie precyzowało charakteru treści pisma z dnia [...].

Wobec powyższego Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządził o pozostawieniu powyższych pism bez rozpoznania.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł J. K., w którym podniósł kwestie nie związane z treścią zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a." jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie skarżący J. K. wezwany do wyjaśnienia treści pisma z dnia [...] i sprecyzowania charakteru pisma z dnia [...] złożył w dniu 31 marca 2008 r. pismo, które jednak nie zawierało wyjaśnienia treści pisma z dnia [...], a także nie precyzowało charakteru treści pisma z dnia [...].

A zatem, skoro skarżący nie zastosował się w prawidłowy sposób do wezwania Sądu, to Sąd pierwszej instancji zasadnie - na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. - zarządził o pozostawieniu powyższych pism bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.