VII SA/Wa 2857/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-06	
Data wpływu	2025-11-21	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi ze skargi P. D. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 września 2025 r., nr 1243/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego, p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej P. D. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.	
Uzasadnienie
I

1. P. D. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) – zastępowania przez pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego – w dniu 29 października 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na postanowienie tego organu z 25 września 2025 r. (nr 1243/2025), którym umorzono postępowanie z zażalenia skarżącej na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z [...] sierpnia 2025 r. (nr [...]).

2. Na zarządzenie z 26 listopada 2025 r. (k. 1 akt sądowych) wezwaniem z 2 grudnia 2025 r. pełnomocnik procesowy skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 29 akt sądowych).

3. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 grudnia 2025 r. (k. 36 akt sądowych).

4. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi.

II

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

1. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

2. Pełnomocnik skarżącej, pomimo jasnej treści wezwania z 2 grudnia 2025 r. i skutecznego doręczenia tego wezwania w dniu 19 grudnia 2025 r., nie uzupełnił braków formalnych skargi w przepisanym terminie, czyli do poniedziałku 29 grudnia 2025 r.

3. Nieuzupełnienie w przepisanym terminie braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu oraz obliguje sąd administracyjny do jej odrzucenia.

4. W tym stanie rzeczy – na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – należało postanowić, jak w punkcie 1 sentencji.

5. Odrzucenie skargi w niniejszej sprawie implikuje zwrot wpisu sądowego, dlatego – na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – należało postanowić, jak w punkcie 2 sentencji.