W dniu 23 października 2006 r. M. P. złożył w Izbie Skarbowej w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...], którą to skarżący otrzymał w dniu 27 września 2006 r.
Pismem z dnia 16 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało wysłane do skarżącego za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłką poleconą ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Ponieważ adresata nie zastano, pismo zostało złożone w placówce pocztowej na okres siedmiu dni, o czym powiadomiono adresata pozostawiając w dniu 30 listopada 2006 r. w skrzynce oddawczej stosowną informację (awizo). Przesyłka nie została odebrana i w dniu 8 grudnia 2006 r. listonosz ponownie pozostawił w skrzynce odbiorczej informację o nadejściu przesyłki (powtórne awizo), której termin odbioru z placówki pocztowej upływał 15 grudnia 2006 r. Przesyłka nie została odebrana w wyznaczonym terminie i w dniu 18 grudnia 2006 r. zwrócono ją do nadawcy. Skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie zapłacił wpisu, ani nie zwrócił się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Zasadą jest bezpośrednie doręczanie stronom pism w toku postępowania przed sądem. Stosownie do art. 73 powołanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję. Po bezskutecznym upływie siedmiu dni listonosz umieszcza powtórne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki przez kolejne siedem dni w placówce pocztowej. W przypadku nieodebrania przesyłki doręczenie uważa się wówczas za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 15 grudnia 2006 r. i z tą datą należy przyjąć skutek doręczenia. W takim razie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 grudnia 2006 r. Skarżący w tym terminie nie uiścił wpisu sądowego. Zatem wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, skargę, zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej na wstępie ustawy, należało odrzucić.
