Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r., znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2019 r. (sygn. akt II SA/Sz 231/19) w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wersie dziewiątym liczonym od dołu - w miejscu błędnego wpisania daty, tj.: "10 grudnia 2018 r.", wpisać prawidłowo: "18 grudnia 2018 r." oraz w wersie siódmym liczonym od dołu - w miejscu błędnego wpisania daty, tj.: "9 stycznia 2018 r.", wpisać prawidłowo: "17 stycznia 2018 r."

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302

ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 231/19

w przedmiocie odrzucenia skargi, po prawidłowym przedstawieniu stanu faktycznego sprawy, przez oczywistą omyłkę w rozważaniach błędnie podano datę doręczenia decyzji, tj.: "10 grudnia 2018 r.", zamiast właściwej: "18 grudnia 2018 r.". Natomiast

z akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 grudnia 2018 r., znak [...] doręczono Skarżącemu w dniu 18 grudnia

2018 r. (k. 96). Zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu 17 stycznia

2019 r., a nie jak błędnie wskazano w uzasadnieniu postanowienia - w dniu

9 stycznia 2019 r. Omyłka ta nie ma jednakże istotnego wpływu na prawidłowość wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia, chociażby z uwagi na okoliczność poczynienia zgodnych z rzeczywistością ustaleń stanu faktycznego, które Sąd przedstawił

w uzasadnieniu postanowienia, a także fakt wniesienia skargi dopiero w dniu

25 stycznia 2019 r.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.