drukuj    zapisz    Powrót do listy

6480 658, Odrzucenie skargi, Burmistrz Miasta i Gminy, Odrzucono skargę, I SAB/Sz 58/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2024-06-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SAB/Sz 58/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2024-06-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Sygn. [...] I SAB/Sz 58/24 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu T. K. wpis od skargi w wysokości [...] ) złotych

Uzasadnienie

T. K. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy

w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I

z 29 kwietnia 2024 r., I SAB/Sz 58/24, wezwano Skarżącego - pismem z 2 maja

2024 r. - do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL

w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634 t.j. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.")

Wezwanie Sądu z 2 maja 2024 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL zostało doręczone Skarżącemu osobiście 15 maja

2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.15).

W dniu 23 maja 2024 r. (data nadania przesyłki na poczcie) Skarżący uzupełnił brak formalny skargi podając numer PESEL.

W dniu 11 kwietnia 2024 r. Skarżący wpłacił na rachunek bankowy Sądu wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo, powinno zawierać podpis strony, z kolei stosownie do treści

art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem

w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę

o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania

do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.,

do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Skarżący został w prawidłowy sposób wezwany

do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi (PESEL) doręczono Skarżącemu na wskazany w skardze adres 15 maja 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15). W tej sytuacji termin do wykonania wezwania upływał 22 maja 2024 r. (środa). W przepisanym prawem terminie braku tego

nie usunięto. Skarżący uzupełnił brak formalny skargi dopiero 23 maja 2024 r. (data nadania pisma, koperta - k. 17), a zatem po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a.a czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

O zwrocie Skarżącemu wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1

pkt 1 P.p.s.a.



Powered by SoftProdukt