Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2928/14 wzywające H. R. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: oddalić zażalenie.

H. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 27 października 2014 r. wezwał H. R., na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Na powyższe zarządzenie zażalenie z dnia 4 listopada 2014 r. wniósł pełnomocnik skarżącej M. R. W piśmie tym podał, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i będzie wnosić o przyznanie prawa pomocy.

W kolejnym piśmie z dnia 6 listopada 2014 r. zatytułowanym "jednorazowa zmiana decyzji w sprawie zażalenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego", M. R. podał, że skarżąca zdecydowała się ponieść jednorazową opłatę wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wskazano, że w sytuacji, gdy sprawa będzie wymagała dalszych wydatków, będzie ona wnosić o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie miał obowiązek wezwać skarżącą do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jego odrzucenia. Podstawa prawna, na podstawie której dokonano tego wezwania, tj. § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), została określona prawidłowo. Przepis ten stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wynosi 200zł. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 20 sierpnia 2014 r. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Uznać zatem należy, że prawidłowo wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Zauważyć w tym miejscu należy, że w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie uiszczenia w dniu 6 listopada 2014 r. wpisu sądowego od skargi. Jednakże wobec tego, że w piśmie pełnomocnika skarżącej z dnia 6 listopada 2014 r. nie cofnięto zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany był rozpoznać zażalenie skarżącej na wydane w dniu 27 października 2014 r. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.