Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.,") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09). W niniejszej sprawie taka okoliczność zaistniała. Jak wynika z akt sprawy skarżąca Gmina [...] tytułem wpisu od skargi uiściła kwotę [...]zł. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Po [...] skarżącej Gminie [...] zwrócono kwotę [...]zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi (karty 24-25 akt sąd.), mając na uwadze, że stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z późn. Zm.) wpis stały w spawie ze skargi na decyzję odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji niezależnie od przedmiotu sprawy wynosi [...] zł. Nadpłacony wpis został skarżącej zwrócony (k. nr [...] akt sąd.).
Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe w wyroku zasądzenie od Wojewody na rzecz skarżącej G. W. kwoty [...]zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, zamiast kwoty [...]zł, należy uznać za oczywistą omyłkę, wymagającą sprostowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
